Справа № 2а-379/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року  Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючої – судді Берези В.І., при секретарі Волківській Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві  справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, інспектора Львівського взводу БДПС ДАІ (для ОДДЗ) при ГУМВСУ у Львівській області Іванів Михайла Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, інспектора Львівського взводу БДПС ДАІ (для ОДДЗ) при ГУМВСУ у Львівській області Іванів Михайла Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Згідно позовної заяви просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ВС          № 127874 від 30.03.2010 р. про застосування штрафу відносно нього у розмірі 255 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 30 березня 2010 року постановою серія ВС № 127874 в справі про адміністративне правопорушення стосовно нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за порушення ПДР, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Постанову в справі про адміністративне правопорушення вважає незаконною та дії інспектора неправомірними, тому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та справу про адміністративне правопорушення закрити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач – УДАІ ГУМВСУ у Львівській області явки свого представника в судове засідання не забезпечило, хоча належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи.

Відповідач - інспектор Львівського взводу БДПС ДАІ (для ОДДЗ) при ГУМВСУ у Львівській області Іванів Михайло Петрович в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного:

Згідно постанови серії ВС № 127874 в справі про адміністративне правопорушення вбачається, що 30.03.2010 р. о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 на 558 км. а/д Київ-Чоп, керуючи транспотним засобом марки «Заз Део», д.н.з. НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху на 25 км/год., рухався зі швидкістю 85 км/год., яка вимірювалась приладои «Беркут», № 0711065, чим порушив  п. 12.4 ПДР.

Копію постанови серії ВС № 127874 в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 отримав 30.03.2010 р., що підтверджується його особистим підписом, таким чином позивач пропустив строк звернення до суду, передбачений ст. ст. 287-289 КУпАП.

З пояснень позивача вбачається, що копію постанови в справі про адміністративне правопорушення такий не отримав, покликається, що підписався під чистим бланком постанови, однак не зазначив жодного оговорення про неотримання копії постанови та заперечення своєї вини.

Враховуючи вищенаведене суд  приходить до висновку про доцільність відмовити в задоволенні позову   ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 158- 163, 167, 171-2 КАС України, ст. ст. 268, 283, 288, 289, 293 КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, інспектора Львівського взводу БДПС ДАІ (для ОДДЗ) при ГУМВСУ у Львівській області Іванів Михайла Петровича про скасування постанови серія ВС №127874 в справі про адміністративне правопорушення від 30.03.2010 р. відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                              Береза В.І.