Справа № 2-695/10

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

07 червня 2010 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:     головуючого судді                         Якименко Л.Г.

              при секретарі                             Чабан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Архітектурного бюро «Крамаров Тектонік Груп» про розірвання договору підряду,  -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача про розірвання договору та стягнення заборгованності.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 20.12.2008 року між ним та приватним підприємством Архітектурне бюро «Краморов Тектонік Груп» було укладено договір на виконання проектних робіт №02.07 відповідно до п.1.1. розділу 1 якого, відповідач за дорученням позивача зобов'язаний створити проектну документацію на будівництво індивідуального жилого будинку в с.Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської, а позивач зобов'язався прийняти виконані роботи та оплатити їх вартість в строк та на умовах зазначених в договорі. Відповідно до положень п.2.4. Договору позивачем 20.12.2007 року було сплачено аванс в розмірі 22220,00 гривень в той час, як відповідач не зробив ескізний проект, який згідно з п.3.1. договору та календарним планом виконання робіт та їх оплати повинен бути виготовлений протягом трьох місяців з дня одержання першого авансового платежу, тобто 20.03.2008 року.

У зв'язку з тим, що відповідач прострочив термін виконання робіт майже на два місці, та навіть не розпочав виконувати свої зобов'язання за договором, тому подальше виконання умов договору втратило для позивача інтерес та в нього виникло право на відмову від договору, у зв'язку з чим позивач просив суд розірвати договір та повернути йому аванс у розмірі 22 220 гривень, а також передбачену умовами договору пеню у розмірі 14 047 гривень 60 копійок. Також позивач вважає за можливе стягнути з відповідача суму за договором з урахуванням індексу інфляції, що становить 1 155 гривень 44 копійки, а також три відсотки річних, що складає 205 гривень 89 копійок.

В ході судового розгляду позивач уточнив свої позовні вимоги, та просив суд лише розірвати договір від 20.12.2007 року, оскільки відповідачем була погашена сума заборгованості за договором у повному розмірі.    

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ст. 224 ЦК України позивач не заперечував проти заочного розгляду спарви.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги  такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 20.12.2008 року між позивачем та приватним підприємством Архітектурне бюро «Краморов Тектонік Груп» було укладено договір на виконання проектних робіт №02.07 відповідно до п.1.1. Розділу 1 якого, відповідач за дорученням позивача зобов'язаний виготовити проектну документацію на будівництво індивідуального жилого будинку в с.Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської, а позивач зобов'язався прийняти виконані роботи та оплатити їх вартість в строк та на умовах зазначених в договорі. Відповідно до положень п.2.4. Договору позивачем 20.12.2007 року було сплачено аванс в розмірі 22220,00 гривень в той час, що підтверджується розпискою від 20.12.2007 року наданою відповідачем.

У зв'язку з тим, що відповідач прострочив термін виконання робіт на два місці, та не розпочав виконання своїх зобов'язання за договором, що передбачено ч.1 ст. 612 ЦК України, а подальше виконання умов договору втратило для позивача інтерес, тому відповідно ст. 849 ЦК України, замовник має право відмовитись від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Згідно з ч.3 ст. 651 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним.

Відповідно до ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитись від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

Оскільки збитки передбачені умовами договору відповідачем погашені на користь позивача в повному обсязі, тому суд вважає розірвати договір на виконання проектних робіт №02.07 від 20.12.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та приватним підприємством Архітектурне бюро «Крамаров Тектонік Груп».

Керуючись ст.ст.  2, 10, 11, 60, 79, 84, 85, 88, 212-215, 224  ЦПК України, ст.ст. 612, 615, 651, 849, 887, 890, 509, 610, 611 ЦК України, сч.5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», суд,  –            

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства Архітектурного бюро «Крамаров Тектонік Груп» про розірвання договору підряду – задовольнити.

Розірвати договір на виконання проектних робіт №02.07 від 20.12.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та Приватним підприємством Архітектурним бюро «Крамаров Тектонік Груп».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано заяву протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: