ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.06р.

Справа № 25/121

За позовом  Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство аерокосмічних мандрів Ентоні -Люфт-Експрес", м. Дніпропетровськ 

до  Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
Третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Бабушкінської міської ради м. Дніпропетровська,
м. Дніпропетровськ 

про зобов'язання вчинити дії

Суддя  Чередко А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2005р. по справі №  25/121.

      09.08.2006р. Державна виконавча служба Дніпропетровської області звернулася до господарського суду з заявою про роз’яснення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2005р. по справі № 25/121, на виконання якого 19.07.2006р. господарським судом виданий наказ про зобов’язання Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради затвердити акт державної технічної комісії від 10.09.2001р., визначеною розпорядженням виконкому Дніпропетровської міської ради від 27.04.2001р. № 390р про готовність закінченого будівництвом будівлі кафе „Алабама” з літнім майданчиком по вул. Глінки, 19-а в м. Дніпропетровську Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю „Агентство аерокосмічних мандрів Ентоні-Люфт-Експрес”, а саме: чи підлягає виконанню наказ господарського суду Дніпропетровської області № 25/121 від 19.07.2006р. за умов існування ухвали господарського суду Дніпропетровської області № А28/299-06 від 31.07.2006р., якою заборонено Дніпропетровській міській раді приймати будь-які рішення і укладати будь-які угоди з третіми особами відносно земельної ділянки, розташованої в районі вул. Центральної, 14 –вул.. Московської у м. Дніпропетровську (код ГЗК 1210100000:0106:02260), а також заборонити КП „Міжміське бюро технічної інвентаризації” і третім особам реєструвати право власності об’єкту –кафе „Алабама”, розташованого в районі вул.. Центральної, 14 –вул.. Московської у м. Дніпропетровську.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз”яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

          Керуючись ст.ст. 89,  86 ГПК України, господарський суд, -

          

                                                             У Х В А Л И В:

Роз”яснити державному виконавцю Державної виконавчої служби Дніпропетровської області, що згідно з ст.. 124 Конституції України, ст.ст. 4-5, 115 ГПК України рішення господарських судів, які набрали законної сили, є обов’язковими для виконання. Ухвала господарського суду про забезпечення позову не скасовує обов’язку виконання рішення господарського суду, яким вирішено спір по суті, отже не може перешкоджати виконанню відповідного наказу.

Суддя

А.Є. Чередко