УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц -5416/10                   Головуючий у суді 1-ї інстанції Хаюк С.М.

Категорія 57                                           Доповідач: Рафальська І.М.

                                                     У Х В А Л А

                                                             Іменем України        

20 жовтня  2010 року  колегія суддів  судової палати в цивільних справах    апеляційного суду Житомирської області у складі:

головуючого Рафальської І.М..

    суддів  Балашкевича С.В., Худякова А.М.,

    при секретарі  Пюрі Г.В.,

    з участю позивача,  представника ВАТ ЕК „Житомиробленерго”,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі справу за  позовом   ОСОБА_2 до ВАТ ЕК „Житомиробленерго” в особі Народицького РЕМ, управління праці та соціального захисту населення Народицької райдержадміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”  за апеляційною скаргою ВАТ ЕК „Житомиробленерго”   на рішення Народицького райсуду Житомирської області від 7 грудня 2005 року,

                                                           в   с т а н о в и л а :

    8.08.2005 року   ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним позовом. Просив стягнути з відповідача ВАТ ЕК „Житомиробленерго” на його користь   заборгованість по виплатах, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 18414,40грн. за період з 1.08.2002р. по 15.11.2004р. та зобов’язати управління праці та соціального захисту населення Народицької райдержадміністрації перерахувати ці кошти Народицькому РЕМ ВАТ ЕК „Житомиробленерго”. Посилався на те, що   є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи /3 категорія/, і має право на отримання вищевказаних  коштів, але отримував їх у розмірах менших,  ніж передбачено Законом.

    Рішенням Народицького райсуду Житомирської області від 7 грудня 2005 року позов задоволено частково.

     Стягнуто з ВАТ ЕК „Житомиробленерго” в особі Народицького РЕМ на користь позивача кошти в сумі 12909,25 грн. доплати за роботу в зоні радіаційного забруднення та 1871,10 грн. допомоги у зв’язку з обмеженням споживання продуктів харчування без врахування відрахувань обов’язкових платежів, зборів і податків та 147,80 грн. державного мита.

     Зобов’язано управління праці та соціального захисту населення Народицької райдержадміністрації перерахувати на розрахунковий рахунок ВАТ ЕК „Житомиробленерго” в особі Народицького РЕМ кошти в сумі 12909,25грн. доплати за роботу в зоні радіаційного забруднення та 1871,10 грн. допомоги у зв’язку з обмеженням споживання продуктів харчування без врахування відрахувань обов’язкових платежів, зборів і податків та 147,80 грн. державного мита.

     У апеляційній скарзі  ВАТ ЕК „Житомиробленерго” просить рішення райсуду скасувати, оскільки вважає його незаконним, та  ухвалити нове рішення, яким зобов’язати управління праці та соціального захисту населення Народицької райдержадміністрації перерахувати відповідні кошти на рахунок ВАТ ЕК „Житомиробленерго” та, в свою чергу, зобов’язати ВАТ ЕК „Житомиробленерго” після отримання коштів, які надійшли з управління праці та соціального захисту населення Народицької райдержадміністрації, видати їх позивачеві. Апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, зазначає, що  відсутні будь-які підстави для стягнення з нього тих коштів,  виплату по яких повинні проводити державні органи..

    Розглянувши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

    Справа розглянута в порядку цивільного судочинства за правилами ЦПК України.

    З матеріалів справи вбачається,  що позивач звернувся до суду з позовом,  у якому відповідачем зазначений суб'єкт владних повноважень.

    Постановляючи 7.12.2005р. рішення по суті спору, суд не звернув уваги на ту обставину, що, відповідно, до вимог ч.1 ст. 15 ЦПК України,  п.1 ч.1 ст.3, ч.1 ст.17 КАС України /в редакції на час виникнення спірних правовідносин/, даний спір підлягав розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки з 1 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України, компетенція якого поширюється на вирішення даних спорів.

   За таких обставин рішення райсуду підлягає скасуванню, а провадження у справі, відповідно до ч.1 ст. 205 ЦПК України,  закриттю.

     Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 310, 313-315 ЦПК України,  колегія суддів

                                                        у х в а л и л а :

    Апеляційну скаргу ВАТ ЕК „Житомиробленерго” задовольнити частково.

    Рішення Народицького райсуду Житомирської області від 7 грудня 2005 року скасувати. Провадження в справі за  позовом   ОСОБА_2 до ВАТ ЕК „Житомиробленерго” в особі Народицького РЕМ, управління праці та соціального захисту населення Народицької райдержадміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” закрити.

      Ухвала набирає чинності з дня проголошення і з цього часу може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України  протягом 20 днів.

    Головуючий:                                                                          

    Судді: