Справа № 10– 381 /2010                                                                                     Головуючий у 1 інстанції Кочетов Л.Г.  

Категорія ст.236-1 КПК України                                                                                                         Доповідач у 2 інстанції Мельничук Н.М.

                                                      У Х В А Л А

                                             І м е н е м   У к р а ї н и

25 жовтня 2010 року.  Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі :

головуючої - судді. . . . . . . . . . .. . . Мельничук Н.М.

суддів: . . .  . . . . . . . .  . Заліщука М. С.  та  Андрушкевича С.З.

прокурора  . . . . . . . . . . . . . . . . . .   Новосад Л.П.

скаржника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі справу за апеляцією ОСОБА_5  на постанову  Корольовського районного суду м. Житомира від 01 жовтня 2010 року.      

          Цією постановою скаргу ОСОБА_5 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 28. 05. 2008 року залишено без розгляду, бо вона подана до суду 28.09.2010 року, тобто термін для оскарження вказаної постанови закінчився, а скаржник не просив його поновити.  

         В апеляції  ОСОБА_5 просить  постанову   суду скасувати, а скаргу направити на новий судовий розгляд. Вказує, що постанова суду винесена з порушенням норм кримінально-процесуального закону та з неповним з’ясуванням всіх обставин справи.

        Заслухавши доповідача по справі,  ОСОБА_5, який підтримав апеляцію, заперечення  проти апеляції прокурора, перевіривши постанову суду в межах передбачених ст.365 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляція   підлягає   задоволенню з наступних підстав.

        Згідно ст. 236-1 КПК України скарга на постанову     про відмову в порушенні справи подається протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

        Із скарги, поданої ОСОБА_5 до суду, встановлено, що про постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.05.2008 року він дізнався лише 17 вересня 2010 року і зазначає, що строк на її оскарження він не пропустив.      

       За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд 1 інстанції передчасно залишив його скаргу без розгляду, належним чином не з’ясувавши дати її отримання скаржником.

       При новому розгляді скарги врахувати вказане, ретельно дослідити докази надані скаржником, дати їм оцінку і в залежності від встановленого прийняти рішення відповідно до вимог закону.    

      Керуючиь ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -

у х в а л и л а :

апеляцію  ОСОБА_5 задовольнити.

      Постанову Корольовського  районного суду м. Житомира від 01 жовтня 2010 року про залишення його скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 28 травня 2008 року без розгляду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.

    С у д д і: