Справа 22ц- 19733                                          Головуючий у 1 інстанції  Безрученко Ю.О.

Категорія  57                                                                                   Доповідач  Висоцька В.С.                                                      

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

28 вересня   2010 року                                                                                    м. Донецьк

 Апеляційний               суд                Донецької                     області

В складі   Головуючого    ВИСОЦЬКОЇ В.С.

                 Суддів                ОСИПЧУК О.В., ПОСТОЛОВОЇ В.Г.

                  При секретарі  ПЕРЕПЕЧАЄНКО  К.О.

розглянув   справу за  позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оскарження дій та зобов’язання вчинити певні дії   за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу  Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 10 серпня 2010 року

В С Т А Н О В И В

                  Ухвалою  Гірницького  районного   суду   м. Макіївки Донецької області    від 10 серпня     2010 року  відмовлено у відкритті провадження за  позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оскарження дій та зобов’язання вчинити певні дії.

                   В апеляційній скарзі ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу та передати справу на розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що судом порушені норми процесуального закону. Вважає, що справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

                   В судове засідання  представник позивача ОСОБА_2 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.  Його неявка не перешкоджає розгляду справи судом.

                   Апеляційний суд  вважає,  що апеляційна скарга   підлягає відхиленню з наступних підстав.

                  З позовної заяви  (а.с.1-2) вбачається, що позивачем фактично оскаржуються дії слідчого прокуратури  Гірницького району м. Макіївки  Донецькій області, якими було накладено арешт на земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд в порядку, передбаченому ст.ст.29,126,13 Кримінально-процесуального Кодексу України в рамках порушеної кримінальної справи (а.с.6-7).

                 Відповідно до ст. 234 КПК України  дії слідчого можуть бути оскаржені прокуророві або до суду.

                 Таким чином, зазначена заява  повинна бути розглянута в порядку, передбаченому нормами Кримінально-процесуального Кодексу України.

                 За таких обставин суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що позовна заява  не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства   та повернув її позивачу, оскільки  підлягає  розгляду в іншому порядку (в порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законом).

                 Оскільки суд першої інстанції постановив  ухвалу  з додержанням вимог закону, суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін.

                    Керуючись  ст.ст. 205 ч.1, 312 п.3 ЦПК України, апеляційний  суд

У Х В А Л И В

         Апеляційну скаргу  ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2,   відхилити.

          Ухвалу Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 10 серпня 2010 року  залишити без змін.

            Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

             Ухвала  може бути оскаржена до касаційного суду безпосередньо протягом двадцяти днів.

              Головуючий                                                                                  В.С.Висоцька

              Судді                                                                                             О.В.Осипчук

                                                                                                                     В.Г.Постолова