Справа №22ц – 15885                                        Головуючий у 1 інстанції  Маркєлов Р.І.

Категорія 27                                                                                   Доповідач Висоцька В.С.

                                                      У Х В А Л А

                                           ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

09 вересня   2010 року                                                                                   м. Донецьк

         Апеляційний          суд          Донецької           області

в складі

                                    Головуючого    ВИСОЦЬКОЇ В.С.

                                   Суддів                БІЛЯЄВОЇ О.М., ОСИПЧУК О.В.

                                   При секретарі    ОГУРЦОВІЙ С.О.

                          Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу за скаргою позивача закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»   на ухвалу  Червоногвардійського  районного суду м. Макіївки Донецької області   від  18 листопада  2009 року по справі за позовом   закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»  ( далі – ЗАТ КБ Приватбанк) до ОСОБА_1  про звернення  стягнення  

                                                            В С Т А Н О В И В

            Ухвалою  Червоногвардійського   районного суду м. Макіївки Донецької області    від  18 листопада  2009 року позовну заяву ЗАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1  про звернення  стягнення    залишено без розгляду.

               В апеляційній скарзі  позивач    просить скасувати  ухвалу, оскільки вона постановлена з порушенням норм процесуального закону. Позивач  в апеляційній скарзі посилається на те, що направляв заяву з проханням розглядати справу у їх відсутності,  не отримував  жодної  судової повістки в судові засідання, тому суд не мав законних підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

                В судовому  засіданні    представник позивача  Юдін Д.Є.  підтримав скаргу,  просив  її задовольнити.

                Апеляційний  суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

               Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що позивач   до суду не з’явився  повторно без поважних причин, про  час та місце розгляду справи був  повідомленим  належним чином.

               Проте  з таким висновком суду погодитися не можна, оскільки він не грунтується на вимогах закону та суперечить обставинам справи.

                З матеріалів справи вбачається, що  провадження по  цивільній  справі  відкрито 10 липня  2009 року   (а.с.1).   Про  судове засідання 22 вересня 2009 року сторони були повідомлені (а.с.21,22), проте справа по суті не розглядалася. В судове засідання 20 жовтня 2009 року та 18 листопада 2009 року  позивач   не з’явився, про що зазначено в журналах  судового засідання (а.с.25,28). Даних про те, що позивач  був повідомлений про час та місце розгляду справи 20 жовтня 2009 року та 18 листопада 2009 року, в матеріалах справи немає. В матеріалах справи є лише листи на адресу позивач, але даних про те, що вони отримані  позивачем, матеріали справи не містять. ( а.с. 24,26 ).

                Доводи апеляційної скарги про те, що позивач  не  отримував  жодної судові повістки, тобто  не був повідомлений  про час та місце розгляду справи, не спростовуються  матеріалами справи.

                  Відповідно до ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України в редакції яка діяла на час винесення ухвали,    суд залишає заяву без розгляду у випадку  повторної неявки в судове засідання позивача без поважних причин або  неповідомлення  про причини неявки, якщо  від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

                  Оскільки даних про повідомлення позивача про час та місце розгляду справи   не було, суд, залишаючи позов без розгляду, допустив   процесуальне порушення, що є підставою для  скасування ухвали  з передачею  справи  на новий розгляд до суду першої інстанції.

                  Керуючись  ст.ст. 314,  312 п.3  ЦПК України, апеляційний суд

                                                                  У Х В А Л И В

                         Апеляційну скаргу    закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»    задовольнити.

                         Ухвалу   Червоногвардійського  районного суду м. Макіївки Донецької області   від  18 листопада  2009 року  скасувати,  справу повернути  на новий розгляд  до суду першої інстанції.

                         Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

                            Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів  з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

             Головуючий                                                                                   В.С.ВИСОЦЬКА

                     Судді                                                                                       О.М.БІЛЯЄВА

                                                                                                                      О.В.ОСИПЧУК