Справа №22ц – 15882                                            Головуючий у 1 інстанції  Маркєлов Р.І.

Категорія 27                                                                                       Доповідач Висоцька В.С.

                                                      У Х В А Л А

                                           ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

09 вересня   2010 року                                                                                   м. Донецьк

         Апеляційний          суд          Донецької           області

в складі

                                    Головуючого    ВИСОЦЬКОЇ В.С.

                                   Суддів                БІЛЯЄВОЇ О.М., ОСИПЧУК О.В.

                                   При секретарі    ОГУРЦОВІЙ С.О.

                          Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу за скаргою позивача закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»   на ухвалу  Червоногвардійського  районного суду м. Макіївки Донецької області   від  03 грудня  2009 року по справі за позовом   закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»  ( далі – ЗАТ КБ Приватбанк) до ОСОБА_1  про звернення  стягнення  

                                                            В С Т А Н О В И В

            Ухвалою  Червоногвардійського   районного суду м. Макіївки Донецької області    від  03 грудня   2009 року позовну заяву ЗАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1    про звернення  стягнення    залишено без розгляду.

            В апеляційній скарзі  позивач просить скасувати  ухвалу, оскільки вона постановлена з порушенням норм процесуального закону. Позивач  посилається на те, що направляв заяву з проханням розглядати справу у їх відсутності, проте суд залишив  позовної заяви без розгляду.

            В судовому  засіданні   представник  позивача Юдін Д.Є.       підтримав скаргу,  просив  її задовольнити.

            Відповідач   до суду апеляційної інстанції не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.  Його неявка  не перешкоджає розгляду справи.

            Апеляційний  суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

            Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що позивач   до суду не з’явився  повторно без поважних причин, про  час та місце розгляду справи був  повідомленим  належним чином.

           Проте  з таким висновком суду погодитися не можна, оскільки він не грунтується на вимогах закону та суперечить обставинам справи.

           З матеріалів справи вбачається, що про  судове засідання 06 жовтня 2009 року, 10 листопада 2009 року   позивач був повідомлений, з’являвся в судові засідання  (а.с.22-24, 25-26), проте справа по суті не розглядалася. В судове засідання 03 грудня 2009 року   позивач   не з’явився, про що зазначено в журналі судового засідання (а.с.29).  До суду  позивачем подана заява  з проханням розглядати справу у відсутності їх представника, проте суд залишив позовну заяву без розгляду.

            Відповідно до ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України   суд залишає заяву без розгляду у випадку, якщо належний чином повідомлений позивач повторно не  з’явився  в судове засідання, якщо  від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

                  Оскільки від позивача надійшла заява з проханням розглядати справу у його відсутності, тому суд не мав законних підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

 Суд, залишаючи позов без розгляду, допустив   процесуальне порушення, що є підставою для  скасування ухвали  з передачею  справи  на новий розгляд до суду першої інстанції.

                  Керуючись  ст.ст. 314,  312 п.3  ЦПК України, апеляційний суд

                                                                  У Х В А Л И В

                         Апеляційну скаргу    закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»    задовольнити.

                         Ухвалу   Червоногвардійського  районного суду м. Макіївки Донецької області   від 03 грудня   2009 року  скасувати,  справу повернути  на новий розгляд  до суду першої інстанції.

                         Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

                            Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів  з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

             Головуючий                                                                                   В.С.ВИСОЦЬКА

                     Судді                                                                                       О.М.БІЛЯЄВА

                                                                                                                      О.В.ОСИПЧУК