Дело № 11-2363\10 Пред-щий в 1-ой инстанции: Ференчук Е.В.
Категория: ч.2 ст.309 УК Украины Докладчик: Повзло В.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 сентября 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего Брагина И.Б.,
судей Повзло В.В., Терещенко И.В.
с участием прокурора Ероклинцевой Н.С.,
защитника ОСОБА_2
осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Донецке дело по апелляции прокурора принимавшего участие в деле на приговор Енакиевского городского суда Донецкой области от 7 июля 2010 года которым:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Енакиево Донецкой области, гражданин Украины, русский, образование среднее, холостой, ранее не судимый, не работающий, проживающий в АДРЕСА_1,
осужден по ст.ст. 122 ч.1, 309 ч.2, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст.ст.75, 76 УК Украины освобожден от назначенного наказания с испытательным сроком 3 года.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец г. Енакиево Донецкой области, гражданин Украины, русский, образование среднее, холостой, ранее не доимый, не работающий, проживающий в АДРЕСА_1,
осужден по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.ст.75, 76 УК Украины освобожден от назначенного наказания с испытательным сроком 2 года.
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговора: 16 августа 2009 год, примерно, в 10-00 часов, ОСОБА_3, находясь возле магазина «Фурор», расположенного по проспекту Ленина, 103 в г. Енакиево, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_5, на почве личных неприязненных отношений, по мотивам ревности нанес ОСОБА_5 два удара кулаком правой руки в лицо, от которых последний упал на асфальт. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений ОСОБА_5, ОСОБА_3 нанес лежащему на асфальте ОСОБА_5 два удара правой ногой в область бедра.
В этот же день, 16 августа 2009 года, примерно, в 11-00 часов ОСОБА_3, находясь возле здания металлургического техникума, расположенного по проспекту 50 лет Октября в городе Енакиево, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_5 на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений с ОСОБА_5, по мотивам ревности, нанес последнему пять ударов кулаками в лицо, от чего ОСОБА_5 упал на асфальт. После того, когда ОСОБА_5 поднялся, ОСОБА_3 вновь нанес ему пять ударов кулаками рук в лицо, от которых ОСОБА_5 упал на асфальт. ОСОБА_3, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений, нанес ОСОБА_5 три удара кулаками в область челюсти. В результате своих преступных действий ОСОБА_3 причинил ОСОБА_6 телесные повреждения в виде открытого двухстороннего перелома нижней челюсти со смещением, кровоподтеки век глаз, ссадины в области переносицы, в левой надбровной дуги, сотрясение головного мозга, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующие для своего заживления срок свыше 21 го дня.
9 мая 2009 года, примерно, в 18-00 часов ОСОБА_4 и ОСОБА_3, находясь во дворе своего дома № АДРЕСА_1, действуя умышленно, по предварительному сговору посеяли семена дикорастущего растения конопля, с целью дальнейшего выращивания до полного созревания для совместного употребления путем курения, без цели сбыта.
20 августа 2009 год ОСОБА_4 и ОСОБА_3 сорвали три выросших растения конопли. После чего занесли их в дом, и положили в шкаф спальной комнаты для высушивания. После того как вышеуказанные растения конопли высохли, 30 августа 2009 года ОСОБА_3 и ОСОБА_4 действуя умышленно, с помощью сита перетерли высушенные растения, тем самым незаконно изготовили особо наркотическое средство - каннабис высушенный без цели сбыта. Изготовленное наркотическое средство ОСОБА_3 и ОСОБА_4 поместили в стеклянную банку емкостью 2л, которую положили в тумбочку своей спальни и незаконно хранили до 12 октября 2009 года. 12 октября 2009 года ОСОБА_3 перенес стеклянную банку с особо опасным наркотическим средством в прихожую комнату, где оставил на табурете, предварительно поместив часть наркотического средства в бумажный сверток, который оставил там же на табурете.
15 октября 2009 года в период времени с 18-45 часов до 19-45 часов работниками милиции при осмотре дома № АДРЕСА_1, где проживают ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в прихожей на табурете была обнаружена и изъята стеклянная банка емкостью 2л с сухим веществом зеленого цвета растительного происхождения в измельченном виде массой 206,4г, а также бумажный сверток с сухим веществом зеленого цвета растительного происхождения в измельченном виде массой 1,02г. Указанные вещества являются особо опасным наркотическим яством каннабисом высушенным.
Продолжая свою преступную деятельность 15 октября 2009 года, в период времени с 12-00 до 15-00 часов ОСОБА_3 и ОСОБА_4, находясь у себя дома по адресу АДРЕСА_1, действуя умышленно по предварительному сговору незаконно изготовили в пенициллиновом флаконе 4,503г психотропного вещества - метамфетамина, содержащего метамфетамин в количестве 0,309г. Указанное вещество было изготовлено путем смешивания лекарственного препарата «Трайфед», содержащего эфедрин, медицинского спирта, йода, красного фосфора, соляной кислоты, жидкости для отбеливания «Белизна», гидрооксида натрия, бензина, выпаривания и дальнейшего смешивания с водой и глюканатом кальция. Изготовленное психотропное вещество ОСОБА_3 и ОСОБА_4 поместили в три полиэтиленовых пакета соответственно: 2,398г, 0,588г и 1,517г. При этом два пакета поместили во внутренний карман, а третий пакет - в боковой отдел сумки зеленого цвета, принадлежащей ОСОБА_3
В этот же день 15 октября 2009 года в период времени с 17-00 часов до 17-3 часов ОСОБА_3 и ОСОБА_4, взяв с собой изготовленное психотропное вещество, помещенное в сумку, принадлежащую ОСОБА_3, прибыли в кафе «Каприз», расположенное по ул. Щербакова в г.Енакиево, где употребили спиртные напитки. 15 октября 2009 года, примерно, в 17-00 часов работниками милиции возле кафе «Каприз» при проведении осмотра личных вещей ОСОБА_3 в его зеленой сумке было обнаружено и изъято три полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом бежевато-серого цвета массой 2,398, 0,588 и 1,517г.
В апелляции прокурор просит приговор суда первой инстанции отменить как незаконный, из-за несоответствия назначенного наказания степени тяжести преступления, личности осужденных, вследствие мягкости, постановив в отношении осужденных свой приговор, определив наказание ОСОБА_3 по ст.122 ч.1 УК Украины в виде 1 года лишения свободы, по ст.309 ч.2 УК Украины- 3 года лишения свободы, по ст.70 УК Украины- окончательно назначить – 3 года 6 месяцев лишения свободы, ОСОБА_4 по ст.309 ч.2 УК Украины – 3 года лишения свободы. Считает, что при учете всех обстоятельств по делу осужденным необходимо избрать наказание, без применения ст.75 УК Украины.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего доводы апелляции, осужденных, защитника, проверив материалы уголовного дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению, а приговор суда следует оставить без изменений по следующим основаниям.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, которые никем фактически не оспариваются и подтверждаются доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре, дал действиям осужденных правильную юридическую оценку.
При назначении наказания ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суд первой инстанции в достаточной мере учел требования ст.65 УК Украины, назначил наказание, приняв во внимание степень тяжести содеянного, так же принял во внимание установленные конкретные обстоятельства дела, обстановку и способ совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного.
Что касается данных о личности, суд установил, что ОСОБА_3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, учел его возраст.
К смягчающим обстоятельствам, суд отнес чистосердечное раскаяние, отсутствие тяжких последствий свершенного преступления, а также отсутствие со стороны потерпевшего претензий материального и морального характера.
При назначении наказания осужденному ОСОБА_4 суд установил, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает. Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание судом не установлено.
Как усматривается из приговора суда первой инстанции, то назначая осужденным наказание в виде лишения свободы и применяя на данное наказание требования ст.75, 76 УК Украины, суд безусловно учел все обстоятельства влияющие на вид и размер наказания, назначенного осужденным.
С учетом изложенного, по мнению коллегии судей, суд первой инстанции в достаточной степени мотивировал свое решение о назначении наказания осужденным в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины, тем, правильно посчитав, что именно такое наказание является необходимым и достаточным для исправления осужденных.
Коллегия судей не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в связи с чем апелляция прокурора не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.365-366 УПК Украины, коллегия судей,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию прокурора – оставить без удовлетворения.
Приговор Енакиевского городского суда Донецкой области от 7 июля 2010 в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, – оставить без изменения.
Судьи: