Судове рішення #11543766

 РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 2-О-27/2010

    28 вересня  2010 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі  Носенко І.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у судовому засіданні в м. Славутичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа  – управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

УСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1  із заявою про встановлення факту належності йому  трудової книжки.  Заява обґрунтовувалась тим,  що  у трудовій книжці записане його прізвище “ОСОБА_1”   з виправленням, яке належним чином  не завірено, в зв’язку з чим  управління Пенсійного Фонду в м. Славутичі не приймає документи для оформлення пенсії.  

У судове засідання  заявник не з’явився,  подавши клопотання про розгляд справи за його  відсутності, у якому просив задовольнити заяву.

Заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області свого представника у судове засідання не направило. До суду подало клопотання  про розгляд справи за відсутності його представника.

У зв’язку з цим за правилами  ст. 168-173 ЦПК України суд розглянув справу  за відсутності позивача та представника  заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи,  суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної в свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що у  трудовій книжці НОМЕР_1,  копія якої долучена до матеріалів справи,   зазначено повне  прізвище, ім’я, по – батькові вланика як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.  У написаному прізвищі є виправлення, яке не завірено у встановленому  порядку.

Належність заявнику  ОСОБА_1   спірної трудової книжки підтверджується наступними письмовими доказами, копії яких долучені до справи.

У паспорті заявника    НОМЕР_3, виданому  27 лютого 1997  року,  копія якого долучена до матеріалів справи, всі відомості  про особу заявника збігаються з  даними  свідоцтва про народження заявника НОМЕР_4, виданого 08.12.1964 року  Листвинською сільською радою Овруцького району  Житомирської області ( а.с.6); довідки про присвоєння  ідентифікаційного номера, виданої  08.02.1999 року ДПІ в м. Славутичі (а.с.5); військового квитка  НОМЕР_5,  виданого  27.10.1983 року  ( а.с.16); диплому  НОМЕР_6, виданому  16.07.1983  року технічним  училищем № 4  м. Миколаєва  ( а.с.18).

Як видно  із записів у військовому квитку  ( а.с. 17),   заявник  був призваний на дійсну військову службу  09.11.1983 року та  звільнений в запас 03.11.1985 року. Зазначені відомості про службу в армії збігаються з відповідними записами у спірній трудовій книжці.

Згідно довідки ДСП ЧАЕС  № 06-896  від 13.07.2010 року,  заявник  дійсно працював    на даному підприємстві   з 11 лютого  1986 року  (наказ про прийняття на роботу  № 163 від 10.02.1986 року)   по 21 серпня  1986 року  (наказ про звільнення з роботи  № 577 від 21.08.1986 року)   та працює з  1 лютого 1993 року  (наказ про прийняття  № 14-К від  02.02.1993 року)  по теперішній час   і зазначені у ній відомості про роботу збігаються з відповідними записами у спірній трудовій книжці.

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд вважає, що факт належності  заявнику  спірної трудової книжки доведений у судовому засіданні і сумніву не викликає.

Керуючись ст. 209, 215, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

    Заяву задовольнити.

    Встановити факт належності заявнику  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженцю  АДРЕСА_1, трудової книжки НОМЕР_2, оформленої 18 липня 1983  року на Миколаївському  підприємстві “Ера”.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення – у той же строк з дня одержання його копії.

Суддя

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація