РІШЕННЯ
іменем України
Справа № 2-О-27/2010
28 вересня 2010 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Носенко І.В.,
за відсутності сторін,
розглянувши у судовому засіданні в м. Славутичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
УСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки. Заява обґрунтовувалась тим, що у трудовій книжці записане його прізвище “ОСОБА_1” з виправленням, яке належним чином не завірено, в зв’язку з чим управління Пенсійного Фонду в м. Славутичі не приймає документи для оформлення пенсії.
У судове засідання заявник не з’явився, подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому просив задовольнити заяву.
Заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області свого представника у судове засідання не направило. До суду подало клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.
У зв’язку з цим за правилами ст. 168-173 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності позивача та представника заінтересованої особи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної в свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що у трудовій книжці НОМЕР_1, копія якої долучена до матеріалів справи, зазначено повне прізвище, ім’я, по – батькові вланика як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. У написаному прізвищі є виправлення, яке не завірено у встановленому порядку.
Належність заявнику ОСОБА_1 спірної трудової книжки підтверджується наступними письмовими доказами, копії яких долучені до справи.
У паспорті заявника НОМЕР_3, виданому 27 лютого 1997 року, копія якого долучена до матеріалів справи, всі відомості про особу заявника збігаються з даними свідоцтва про народження заявника НОМЕР_4, виданого 08.12.1964 року Листвинською сільською радою Овруцького району Житомирської області ( а.с.6); довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 08.02.1999 року ДПІ в м. Славутичі (а.с.5); військового квитка НОМЕР_5, виданого 27.10.1983 року ( а.с.16); диплому НОМЕР_6, виданому 16.07.1983 року технічним училищем № 4 м. Миколаєва ( а.с.18).
Як видно із записів у військовому квитку ( а.с. 17), заявник був призваний на дійсну військову службу 09.11.1983 року та звільнений в запас 03.11.1985 року. Зазначені відомості про службу в армії збігаються з відповідними записами у спірній трудовій книжці.
Згідно довідки ДСП ЧАЕС № 06-896 від 13.07.2010 року, заявник дійсно працював на даному підприємстві з 11 лютого 1986 року (наказ про прийняття на роботу № 163 від 10.02.1986 року) по 21 серпня 1986 року (наказ про звільнення з роботи № 577 від 21.08.1986 року) та працює з 1 лютого 1993 року (наказ про прийняття № 14-К від 02.02.1993 року) по теперішній час і зазначені у ній відомості про роботу збігаються з відповідними записами у спірній трудовій книжці.
Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд вважає, що факт належності заявнику спірної трудової книжки доведений у судовому засіданні і сумніву не викликає.
Керуючись ст. 209, 215, 259 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю АДРЕСА_1, трудової книжки НОМЕР_2, оформленої 18 липня 1983 року на Миколаївському підприємстві “Ера”.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення – у той же строк з дня одержання його копії.
Суддя
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-27/2010
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Орел Анатолій Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2015
- Дата етапу: 05.10.2015
- Номер: 2-во/201/27/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-о-27/2010
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Орел Анатолій Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2019
- Дата етапу: 25.02.2019
- Номер: 2-о-27/2010
- Опис: про встановлення факту належності майна
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-27/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Орел Анатолій Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2010
- Дата етапу: 28.05.2010