П О С Т А Н О В А № 3-2477/10
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 жовтня 2010 року. Суддя Єнакіївського міського суду Донецької області Подколзін В.Н. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.3 ст. 122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, складеного за ч.3 ст. 122 КУпАП вказано, що 2 серпня 2010 року о 10 годині 46 хвилин по вул. Магістральна м. К.Маркса ОСОБА_1, керуючи автомобілем перевищив швидкість руху на 58 км/годину, рухався зі швидкістю 118 км/годину, швидкість вимірювалась приладом „Радіс „.
При складанні адміністративного протоколу, та при його розгляді ОСОБА_1, якому були роз’яснені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП пояснив, що він керуючи автомобілем швидкість руху не перевищував, рухався зі швидкістю 65 км/ годину.
У матеріалах адміністративної справи відсутні докази факту перевищення швидкості руху ОСОБА_1, зокрема поясненнями свідків.
Так, як відповідно із ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись Конституцією України, ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, 247 п.1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 122 КУпАП закрити провадженням у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Єнакіївський міський суд на протязі 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Подколзін В.М