АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ       СУД       ДОНЕЦКОЙ       ОБЛАСТИ

дело № 11-2083   2010 г.                                            председательствующий 1 инстанции: Кляночкин А.В.

категория: ч. 2 ст. 187 УК Украины                      Докладчик: Черкашин Н.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября  2010 года                                           город Донецк

 Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам  Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего – судьи: Самойленко А.И.

судей: Черкашина Н.В., Половинкина Б.А.

с участием:

прокурора: Андреевой Ж.Н.

осужденного :ОСОБА_1.

защитника: ОСОБА_2            

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции прокурора Овчаренко А.Ф., на приговор Артёмовского горрайонного суда Донецкой области от 31 мая 2010 года, которым :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Артемовска, гражданин Украины, неженатый, неработающий, учащийся ПТУ №5 г. Артемовска Донецкой области, ранее не судимый, проживающий по адресу: АДРЕСА_1,-

был осужден по ч. 2 ст. 187 УК Украины и назначено ему наказание в виде лишения свободы, в силу ст. 69 УК Украины ниже низшего предела, в виде 3 лет лишения свободы, в силу ст. 98 УК Украины без конфискации имущества.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец, гор. Артемовска, гражданин Украины, неженатый, неработающий, учащийся ПТУ № 5 г. Артемовска Донецкой области, сирота, ранее не судимый, проживающий по адресу: АДРЕСА_2,-

был осужден по ч. 2 ст. 187 УК Украины и назначено ему наказание в виде лишения свободы, в силу ст. 69 УК Украины ниже низшего предела, в виде 3 лет лишения свободы, в силу ст. 98 УК Украины без конфискации имущества.

    В силу ст. 104 УК Украины освобождён от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год и возложением на него обязанностей предусмотренных ст. 76 УК Украины.

УСТАНОВИЛА :

Согласно приговору, несовершеннолетние ОСОБА_1 и ОСОБА_3, 30.03.2009 г., примерно в 11 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории ПТУ №5 г. Артемовск, расположенного по ул. Зеленая № 38 в г. Артемовск, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, по предварительному сговору в группе лиц, совершили разбой в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_4, при котором ОСОБА_1, после того как ОСОБА_4 отказался выполнить его требования отдать ему деньги в сумме 50 грн. и сигареты, применяя к последнему насилие опасное для жизни и здоровья, нанес ему около десяти ударов кулаками в лицо и область туловища, а ОСОБА_3, увидев происходящее и осознавая преступные действия ОСОБА_1, направленные на завладение имуществом ОСОБА_4, вместе со ОСОБА_1 принудительно сопроводив ОСОБА_4 к строящемуся зданию, расположенному на той же вышеуказанной территории ПТУ, также применяя к ОСОБА_4 насилие опасное для жизни и здоровья, сбил его с ног и нанес ему, лежащему на земле, обутой ногой по одному удару в область левой брови, переносицы, затылка и не менее семи ударов в область ребер, при этом ОСОБА_1 также нанес ОСОБА_4 ещё два удара обутой ногой по ногам. После чего, ОСОБА_1 и ОСОБА_3, подавив вышеуказанным образом волю потерпевшего ОСОБА_4 к сопротивлению, завладели принадлежащим ему мобильным телефоном марки «НОКИЯ-2600», стоимостью 250 грн. с находящейся в ней сим-картой оператора мобильной связи МТС, стоимостью 25 грн. на счету которого имелось 43 грн. и скрылись с места совершения преступления.

В результате вышеуказанных совместных преступных действий ОСОБА_1 и ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого глаза, ссадины на верхнем веке левого глаза и сотрясение головного мозга, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 252/82 от 14.04.2009 г. относятся как требующие для выздоровления срок свыше 6, но не менее 21 дня, к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, а также материальный ущерб на сумму стоимости похищенного имущества - 318 грн.

На  данный  приговор, прокурор, принимавший  участие в  рассмотрении  уголовного  дела подал  апелляцию, в  которой не  оспаривая   доказанности  вины  осужденных  и  правильности  квалификации  их  действий, просит  приговор суда отменить и постановить свой приговор, которым признать ОСОБА_1 и ОСОБА_3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины и определить им наказание в виде 7 лет лишения свободы каждому , без конфискации имущества.

В  обосновании  своей  апелляции  прокурор  указывает,  что назначенное осужденным ОСОБА_1 , ОСОБА_3 наказание является чрезмерно мягким и не соответствует фактическим обстоятельствам дела и личности осужденных. При  назначении    осужденным  наказания  с  применением  ст. 69 УК Украины, суд  не указал  какие  именно  обстоятельства   суд  учитывает  при   применении  к  осужденным ст. 69 УК Украины.

До  рассмотрения  апелляции  прокурор, подавший  апелляцию, отказался  от  своих требований  изложенных в  апелляции и отозвал ее.

В  связи с  отсутствием    других  апелляций, коллегия  судей  считает, что на  основании  ст. 364 УПК Украины, апелляционное  производство  по  делу  подлежит  прекращению.  

Руководствуясь ст. 360 УПК Украины, коллегия  судей,-

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л А :

    Апелляционное  производство  по  уголовному  делу  в  отношении  ОСОБА_1  и  ОСОБА_3 производством  прекратить.

 Судьи :