Судове рішення #11541577

 

Дело № 10-1105 /2010г.                                                                Председательствующий в 1-й                                                                                                    

Категория : д/ с                                                                                      инстанции: СлищенкоЮ.Г.

                                                                                                                 Докладчик :Черкашин Н.В.                                                                                                                                                                                                                                            

                                                                                                                                                       

.                      

   

                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

ИМЕНЕМ            УКРАИНЫ                                                                                                 29 сентября 2010 года                                                                                             г. Донецк                                                                                                                                                                          

   

    Коллегия  судей судебной палаты по уголовным делам  Апелляционного суда Донецкой области  в составе:                                                                  

председательствующего судьи : Масло В.У.

судей : Черкашина Н.В., Легостаева А.А.

с участием прокурора : Заика А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Апелляционного суда Донецкой области , апелляцию прокурора  принимавшего  участие в  рассмотрении  дела, на постановление судьи Петровского районного  суда г. Донецка от 24  сентября  2010 года , об отказе в  избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении :

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1  в  России, гражданина Украины, образование  9  классов учащегося  ДПГЛ №93, не  судимого, проживающего : АДРЕСА_1,

 обвиняемого   в  совершении  преступления  предусмотренного  ст. 121  ч.2 УК Украины,-

                                                 У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением СО Петровского РО ДГУ УМВД Украины   в Донецкой  области от 16  сентября 2010 года  было  возбуждено  уголовное  дело по  ст.121 ч.2 УК Украины , в  отношении неустановленных  лиц, которые  15  сентября  2010 года, в  20  час. 30  мин. находясь  по  адресу : АДРЕСА_1, в  ходе  ссоры  возникшей на  почве  личных  неприязненных отношений, действуя  умышленно, нанесли  множественные  удары кулаками и  ногами по  туловищу  и  голове ОСОБА_1, от  которых он  скончался  в  машине БСМП 15  сентября  2010 года  в 23 час. 30  мин.

16  сентября  2010  года , на   основании ст. 115 УПК Украины, по  подозрению в  совершении  указанного  преступления  был  задержан ОСОБА_2, которому  24 сентября 2010 года    было  предъявлено обвинение по   ст. 121 ч.2 УК Украины.

24  сентября  2010 года судьей Петровского  районного  суда  г. Донецка  было  отказано  в  удовлетворении  представления  следователя ,   согласованного  с  прокурором  Петровского  района  г. Донецка, об  избрании  в  отношении ОСОБА_2  меры  пресечения  в  виде  заключения  под  стражу, по    тем  основаниям, что обвиняемый  ОСОБА_2  является  несовершеннолетним, ранее  не  судим, имеет  постоянное  место  жительства, и  что  доказательства  его  вины в  инкриминируемом  преступлении ,на  данный  момент  досудебного следствия , вызывают  сомнения.

На  данное    постановление  судьи    прокурор принимавший  участие в  рассмотрении  дела  подал    апелляцию, в  которой  просит  постановление  суда  отменить , а  дело  направить  на  новое  судебное  рассмотрение.

В  обоснование   своей  апелляции он  указывает, что  отказывая  в  удовлетворении представления  следователя об избрании  в  отношении ОСОБА_2 меры  пресечения  в  виде  заключения  под  стражу,  суд  не  учел того, что ОСОБА_2  обвиняется  в  совершении тяжкого преступления совершенного  в  группе  лиц, за  которое  предусмотрено  наказание  в  виде  лишения  свободы  на  срок  от 7 до 10 лет. В  тоже  время   при  этом  суд  учел то, что доказательства  вины ОСОБА_2 вызывают  сомнение, чем  самым дал  оценку  доказательствам,  что  может  быть  иметь  место  лишь  при  рассмотрении  дела  по  существу

Заслушав  докладчика , прокурора , который   поддержал апелляцию ,   а так же проверив  материалы  и обсудив  доводы  апелляции ,коллегия судей считает, что апелляция прокурора   подлежит  удовлетворению, по следующим основаниям.

    Доводы  прокурора  о  том,  что суд не учел  того, что  ОСОБА_2  обвиняется  в  совершении  тяжкого  преступления, за  которое  предусмотрено  наказание  в   виде  лишения  свободы  на  срок   от 7 до 10 лет являются  обоснованными.

В соответствии со ст. 150 УПК Украины, при  решении вопроса об избрании меры пресечения, учитывается  также тяжесть преступления, в совершении которого лицо подозревается, обвиняется, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место его проживания и другие обстоятельства.

Кроме  того, согласно  ст. 155  УПК Украины , взятие  под  стражу, как  мера  пресечения, применяется по  делам о  преступлениях, за  которые законом  предусмотрено  наказание в  виде  лишения  свободы  на срок  более  3-х лет.

При рассмотрении  представления  следователя, об избрании  в  отношении  ОСОБА_2   меры пресечения в виде заключения под стражу, судьей первой инстанции не  были  учтены вышеуказанные  требования  ст. 150,155 УПК Украины и в  частности то, что ОСОБА_2  подозревается в  совершении  тяжкого  преступления, за которое   предусмотрено  наказание  в  виде  лишения  свободы  на  срок  от 7 до 10  лет , то есть более  3- лет.

Кроме  того, суд вошел  в  оценку  доказательств  вины   обвиняемого ОСОБА_2, что  может  иметь  место  лишь  при  принятии  окончательного  решения  по  делу, при рассмотрении  дела  по  существу.

В  связи с  изложенным ,  коллегия  судей  считает, что   апелляция    прокурора  подлежит  удовлетворению, постановление  судьи   отмене, а  дело  направлению  на  новое  судебное  рассмотрение в тот же  суд, но в  ином  составе  судей.

Руководствуясь ст. 362,366,382 УПК Украины, коллегия судей ,-

 

                                         О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляцию  прокурора  принимавшего  участие в  рассмотрении дела удовлетворить.

Постановление судьи Петровского районного  суда  г. Донецка  от 24  сентября  2010 года  об   отказе в  избрании  в  отношении ОСОБА_2, обвиняемого  по  ст. 121 ч.2 УК Украины меры пресечения в виде заключения  под стражу  отменить, а  дело  направить  на  новое  судебное  рассмотрение в  тот же  суд , но в  ином  составе  судей.

Судьи:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація