Дело №  10- 1091 /2010 г .                                                                     Председательствующий в 1-й                                                                                                    

Категория : д/ с                                                                                      инстанции: Бухтиярова И.А.

                                                                                                                 Докладчик :Черкашин Н.В.                                                                                                                                                                                                                                            

.                      

                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

ИМЕНЕМ            УКРАИНЫ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

    27 сентября   2010года                                                                                  г.Донецк

    Коллегия  судей судебной палаты по уголовным делам  Апелляционного суда Донецкой области  в составе:                                                                  

председательствующего судьи : Масло В.У.

судей : Черкашина Н.В., Повзло В.В.

с  участием:

прокурора: Атаманова А.М.

защитника: ОСОБА_2

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Апелляционного суда Донецкой области , апелляцию защитника ОСОБА_2 защищающего  интересы  обвиняемого  ОСОБА_3   на постановление судьи Ворошиловского  районного  суда г. Донецка  от 21  сентября  2010 года , которым в отношении :

        ОСОБА_3, родившегося  ІНФОРМАЦІЯ_1  рождения, уроженца г. Донецка, гражданина  Украины, русского, имеющего  средне - специальное образование ,женатого, работающего начальником  охраны ООО,, Кондор груп ,, ранее  не судимого, проживающего  по  адресу: АДРЕСА_1, обвиняемого  по  ст. 286 ч.3 УК Украины, было  избрано меру пресечения в виде заключения под стражу,-

                                                                                                                                                                                                                                                                                         У С Т А Н О В И Л А :

    Из постановления суда  и материалов уголовного  дела следует, что 17 сентября 2010  года старшим следователем  по расследованию ДТП  СУ ГУМВД  Украины в  Донецкой  области  в отношении ОСОБА_3   было  возбужденно   уголовное  дело  по  ст. 286 ч.3 УК Украины  по факту  нарушения  им  Правил  дорожного  движения , повлекшего  смерть потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7

    18 сентября  2010 года  ОСОБА_3 был  задержан  в  порядке  ст. 115  УПК Украины.

    21  сентября  2010 года  ему  было  предъявлено  обвинение  в  совершении  преступления предусмотренного   ст. 286 ч. 3 УК Украины.

21  сентября  2010 года старший следователь  по расследованию ДТП  СУ ГУМВД  Украины в  Донецкой  области, с  согласия заместителя прокурора Донецкой  области, обратился с  представлением в  суд   ,об  избрании  в  отношении  ОСОБА_3 меры  пресечения в  виде  заключения  под стражу.

Постановлением  судьи Ворошиловского районного  суда г. Донецка от 21  сентября  2010 года данное представление  было  удовлетворено.

Удовлетворяя представление следователя , и  избирая  в  отношении ОСОБА_3 меру  пресечения  в  виде  заключения  под  стражу , суд принял во внимание, что ОСОБА_3обвиняется  в совершении  тяжкого преступления, за  которое  предусмотрено  наказание  в  виде  лишения  свободы  ,  что находясь  на свободе она может  воспрепятствовать  установлению  истины по  делу, и  с  целью  обеспечения  процессуальных  решений.

  На данное постановление судьи,  защитник ОСОБА_2, защищающий  интересы обвиняемого ОСОБА_3  подал  апелляцию, в которой   просит  постановление судьи отменить и избрать в отношении ОСОБА_3   меру пресечения не  связанную  с  заключением  под  стражу.

 В  обоснование  апелляции он  указывает, что  избирая  меру  пресечения  в  виде  заключения  под  стражу, суд  не  учел того, что  ОСОБА_3  положительно  характеризуется  по  месту  работы  и  жительства, что  инкриминируемое  ему  преступление  относится  к  числу не  осторожных  преступлений. Кроме  того он  считает, что  отсутствуют  доказательства  свидетельствующие  о  том, что  ОСОБА_3  может воспрепятствовать установлению  истины  по  делу, что  ОСОБА_3  страдает  заболеванием –бронхиальная  астма.

Заслушав докладчика,  прокурора, который  с  апелляцией  не  согласен, выслушав  мнение  защитника, который  просит  его  апелляцию  удовлетворить,  проверив материалы и уголовное дело, обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция удовлетворению не подлежит  по следующим основаниям.

Доводы  защитника обвиняемого о  том, что  постановление  судьи  об  избрании  в  отношении  обвиняемого ОСОБА_3  меры  пресечения в  виде  заключения  под  стражу  вынесено без  учета   личности последнего, являются  не  обоснованными.

Согласно ст. 148 УПК Украины, основанием к избранию в отношении обвиняемого меры пресечения является наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый находясь на свободе  будет продолжать заниматься преступной  деятельностью, скроется от следствия и суда, уклониться от выполнения процессуальных решений, воспрепятствует установлению истины по делу.

В соответствии со ст. 150,155  УПК Украины, при  решении вопроса об избрании меры пресечения, учитывается  также тяжесть преступления, в совершении которого лицо подозревается, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место его проживания и другие обстоятельства. Взятие  под  стражу, как  мера  пресечения, применяется по  делам о преступлениях, за  которые законом  предусмотрено наказание  в  виде лишения  свободы  на  срок  более 3-х лет.

При  избрании  в  отношении ОСОБА_3меры пресечения в виде заключения под стражу, судьей были соблюдены указанные нормы процессуального закона.

 Судья  учел  семейное  положение  ОСОБА_3 и  его  состояние  здоровья  и  пришел к правильному  выводу о  том, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении      тяжкого преступления за которое  предусмотрено наказание в  виде лишения свободы на срок  более 3 лет, что находясь на свободе он может воспрепятствовать  установлению  истины по делу, а  так  же  с  целью  обеспечения  процессуальных  решений по  делу.

В связи с изложенным, коллегия судей не усматривает оснований к отмене постановления судьи и  избрания в отношении  ОСОБА_3 меры пресечения не связанной с заключением  его под стражу .

Руководствуясь ст .365, 366,382 УПК Украины, коллегия судей,-

                                       О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляцию защитника  ОСОБА_2оставить  без удовлетворения.

Постановление судьи Ворошиловского  районного  суда  г. Донецка от 21  сентября  2010 года, об  избрании в   отношении ОСОБА_3 ,обвиняемого по  ст. 286 ч.3  УК Украины , меры  пресечения  в  виде  заключения  под  стражу , оставить  без  изменения.

Судьи :