Дело № 11-2248/10 Судья 1 инстанции: Иванова А.Ф.
Категория: ч.2 ст.309 УК Украины Докладчик: Гришин Г.А,
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
1 октября 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Масло В.У.,
судей Гришина Г.А., Повзло В.У.,
с участием прокурора Ильченко С.В.,
осужденного ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляцию прокурора на приговор Калининского районного суда г. Донецка от 23 июня 2010 года которым:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, неженатый, неработающий, ранее несудимый, зарегистрированный АДРЕСА_1.
осужденный по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы; на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на три года, -
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору суда ОСОБА_1 признан виновным в следующем:
12.09.2007 года, примерно в 12 часов, ОСОБА_2, осужденный приговором Калининского райсуда г.Донецка от 15.09.2009г., управляя автомобилем НОМЕР_1, с целью незаконного приобретения особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированного), прибыл к месту жительства своего знакомого ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_2, где встретившись с ним, предложил ОСОБА_3, осужденному приговором Калининского райсуда г.Донецка от 15.09.2009г., совместно незаконно приобрести вышеуказанное особо опасное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного потребления и получив от него согласие, вступил с ОСОБА_3 в преступный сговор на совместное совершение указанного преступления.
В это время, подсудимый ОСОБА_1, находясь в квартире своего знакомого ОСОБА_4, осужденного приговором Калининского райсуда г.Донецка от 15.09.2009г., по адресу: АДРЕСА_3 предложил последнему также незаконно приобрести особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированый) без цели сбыта, для личного употребления и получив от него согласие, с целью реализации своего преступного умысла, ОСОБА_4 позвонил по телефону ранее ему знакомому ОСОБА_2 и сообщил ему об их совместном намерении и предварительной договоренности незаконно приобрести особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный) без цели сбыта для личного потребления, на что ОСОБА_2 так же сообщил ему о своем намерении совместно с находившимся с ним рядом общим знакомым ОСОБА_3 незаконно приобрести особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный) без цели сбыта, для личного употребления.
После чего, в ходе разговора по мобильному телефону, ОСОБА_4, от имени находившегося рядом с ним подсудимого ОСОБА_1, предложил ОСОБА_2 и ОСОБА_3, совместно, вчетвером, незаконно приобрести особо опасное наркотическое средство-опий (ацетилированный) без цели сбыта, для личного потребления, на что ОСОБА_2, действуя от своего имени и от имени находившегося рядом с ним ОСОБА_3 ответил согласием, тем самым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вступили в предварительный сговор с ОСОБА_4 и подсудимым ОСОБА_1 на совместное незаконное приобретение особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированного) и договорились о немедленной встрече возле магазина «им. А.Ф.Засядько», расположенного по б.Шевченко д. 72, в Калининском районе г. Донецка.
В указанный день, 12.09.2007г., примерно в 13 час. ОСОБА_2 и ОСОБА_3, на вышеуказанном автомобиле НОМЕР_1. прибыли к ранее оговоренному месту встречи- к магазину «им.А.Ф.Засядько» по б.Шевченко, 72. где встретившись с ОСОБА_4 и подсудимым ОСОБА_1, действуя умышленно, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, подсудимый ОСОБА_1 направился в аптеку с целью приобретения одноразовых медицинских шприцов. Тем временем, по приглашению ОСОБА_3, в салон указанного автомобиля, сел неустановленный следствием мужчина, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство постановлением следователя СО Калининского РО ДГУ ГУИВД Украины в Донецкой области от 26.09.2007г., у которого ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4В и подсудимый ОСОБА_1 действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц. согласно ранее достигнутой договоренности, совместно незаконно приобрели особо опасное наркотическое средство - опий /ацетилированный/ в шприце, который ОСОБА_3 стал удерживать в руке.
Затем, продолжая свои преступные действия, ОСОБА_2, управляя принадлежащим ему автомобилем НОМЕР_1, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_4, ОСОБА_3 и подсудимым ОСОБА_1, совместно незаконно храня вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта, совершили поездку по городу Донецку и прибыли к общежитию, расположенному по адресу АДРЕСА_4 тем самым совершили незаконное хранение и перевозку наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления. После чего, примерно в 14.15 час., находясь в салоне указанного автомобиля, возле вышеуказанного общежития ОСОБА_3 стал набирать особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный), находившееся у него в одноразовом медицинском шприце емкостью 10 куб.см. в ранее приобретенные с целью потребления указанного наркотического средства одноразовые медицинские шприцы емкостью 5 куб.см. в равных количествах для совместного употребления ОСОБА_2, ОСОБА_4 и подсудимым ОСОБА_1, передав при этом ОСОБА_2 одноразовый медицинский шприц емкостью 5 куб.см., заполненный особо опасным наркотическим средством опием (ацетилированным) в количестве 1,459 куб.см. с содержанием сухого остатка 0,194 г, а также передав при этом подсудимому ОСОБА_1 одноразовый медицинский шприц емкостью 5 куб.см.. заполненный особо опасным наркотическим средством опием (ацетилированным) в количестве 1,595 куб.см. с содержанием сухого остатка 0,230 г. В это время ОСОБА_2, ОСОБА_4. ОСОБА_3 и подсудимый ОСОБА_1 задержаны прибывшими к указанному автомобилю работниками милиции, однако ОСОБА_3. при задержании, вылил через окно на землю указанное наркотическое средство из находившихся у него в руках одноразовых шприцов емкостью 10 куб.см. и 5 куб.см. После чего ОСОБА_2 ОСОБА_4, и ОСОБА_3 и подсудимый ОСОБА_1 были доставлены в ДГУ., где у ОСОБА_2, при проведении осмотра, в правой руке был обнаружен и изъят медицинский одноразовый шприц, емкостью 5 куб.см. с жидкостью, являющейся по заключению судебно-химической экспертизы особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным) с содержание сухого остатка 0, 194 г, у подсудимого ОСОБА_1 при проведении осмотра, в правой руке был обнаружен и изъят медицинский одноразовый шприц, емкостью 5 куб.см. с жидкостью, являющейся согласно заключению эксперта, особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным) с содержание сухого остатка 0, 230 г, у ОСОБА_3 при проведении осмотра, в правой руке были обнаружены и изъяты два медицинских одноразовых шприца, емкостью 5 куб.см. и 10 куб.см. с жидкостью, являющейся согласно заключению судебно-химической экспертизы особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированный) с содержанием сухого остатка 0, 012 г и о,004г, 0,004г, 0,230г и 0,194 г. Указанное особо опасное наркотическое средство - опий /ацетилированный/, общей массой 3,118г, с содержанием сухого остатка 0,44г, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц, незаконно приобрели, хранили и перевезли для личного потребления без цели сбыта.
В апелляции прокурор просит приговор суда отменить из-за несоответствия назначенного судом наказания тяжести совершенного преступления и личности осужденного вследствие мягкости, а также в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Считает, что суд не учел, что ОСОБА_1 нигде не работает, ранее употреблял наркотические и психотропные средства, общественно-полезной деятельностью не занимается, вследствие чего склонен к совершению преступлений. Также считает, что суд незаконно принял решение об уничтожении вещественных доказательств, и взыскании с осужденного в пользу НИЭКЦ судебных издержек за проведение судебно-химической экспертизы. Просит назначит ОСОБА_1 наказание по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.
Выслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, осужденного, считавшего обжалуемый приговор законным, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Выводы суда первой инстанции о фактических обстоятельствах дела и квалификация действий осужденного кем-либо из участников процесса в апелляционном порядке не оспариваются.
Как следует из материалов дела и это установлено приговором суда, ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину и способствовал органу досудебного следствия и суду в установлении истины, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии. Он прошел курс лечения от наркомании. ОСОБА_1 имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том. что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества и верно в силу ст.75 УК Украины освободил осужденного от отбывания наказания с испытанием.
Ранее по данному уголовному делу приговором Калининского райсуда г. Донецка от 15.09.09 г. осуждены ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 Этим же приговором определена судьба вещественных доказательств – медицинских шприцов и ватного тампона с наркотическим средством, а также решен вопрос о судебных издержках. Приговор вступил в законную силу. Потому разрешение тех же вопросов в обжалуемом приговоре не правомерно. В связи с чем из приговора подлежит исключению указание о разрешении судьбы вещественных доказательств и взыскании судебных издержек.
Руководствуясь ст.366 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию прокурора удовлетворить частично.
Приговор калининского районного суда г. Донецка от 23 июня 2010 г. в отношении ОСОБА_5 изменить, исключив из него указание об уничтожении вещественного доказательств: медицинского шприца емкостью 10 мл и трех медицинских шприцов емкостью 5 мл с опием ацетилированным весом 0,379 и 0.329 г., двух ватных тампонов с наркотическим средством, а также указание о взыскании с осужденного судебных издержек в сумме 188 грн. В остальной части приговор оставить без изменений.
Судьи: