КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

02093 м. Київ, вул. Поліська,3-б, тел.567 90 48,факс 567-80-79; e-mail: inbox@apladm.ki.court.gov.ua

26.10.10                                                                                                     2-а-11038/09/2570

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:                                                                    Зайця В.С.,

                    Суддів:                                                                 Земляної Г.В.,

                                                                                                Цвіркуна Ю.І.,

         при секретарі:                                                                   Леонтовичі М.А.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою начальника Управління Держкомзему у Козелецькому районі Чернігівської області Колотіна О.К. на окрему ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду 22 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до начальника Управління Держкомзему у Козелецькому районі Чернігівської області Колотіліна О.К. про визнання незаконними рішення, бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника Управління Держкомзему у Козелецькому районі Чернігівської області Колотіліна О.К. про визнання незаконними рішення, бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду 22 вересня 2009 року позов задоволено частково, визнано незаконним рішення начальника Управління Держкомзему у Козелецькому районі Чернігівської області Колотіліна О.К. від 21.04.2009 року № 10-16/421 щодо відмови у наданні ОСОБА_3 інформації. Визнано незаконною бездіяльність начальника Управління Держкомзему у Козелецькому районі Чернігівської області Колотіліна О.К. щодо ненадання відповідної інформації на звернення ОСОБА_3 від 25.03.2009 року. Зобов’язати начальника Управління Держкомзему у Козелецькому районі Чернігівської області Колотіліна О.К. надати ОСОБА_3 інформацію про наявність вільних (не наданих у власність чи користування) земель на території Омелянівської, Крехаївської, Євминківської, Білейківської, Берлозівської сільських та Козелецької селищної рад в розрізі місяців, кварталів, півріч та років починаючи з 06.2008 року, окремо по землям в межах населених пунктів та за межами населених пунктів.

Окремою ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду 22 вересня 2009 року зобов’язано прокурора Козелець кого району Чернігівської області провести перевірку по факту порушення посадовою особою начальником Управління Держкомзему у Козелецькому районі Чернігівської області О.К. Колотіліним вимог ст. 9 Закону України «Про інформацію»та наявності в його діях складу правопорушення передбаченого Законом України «Про боротьбу з корупцією».

На вказану окрему ухвалу суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилався на допущені порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, тому просив скасувати оскаржувану окрему ухвалу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а окрема ухвала суду скасуванню.

21 жовтня 2010 року Київським апеляційним адміністративним судом скасовано постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2009 року.

Оскільки порушень норм матеріального права при наданні відповіді позивачу на його звернення колегією суддів апеляційної інстанції не встановлено, окрема ухвала Чернігівського окружного адміністративного суду від  22 вересня 2009 року підлягає скасуванню.

Згідно ст. 202 КАС України, підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є: неповне  з’ясування судом обставин,  що мають значення для справи; недоведеність обставин,  що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм матеріального або процесуального права,  що призвело до неправильного вирішення справи або питання, а так само розгляд і вирішення справи неповноважним судом; участь в ухваленні постанови судді, якому було заявлено відвід на підставі обставин, які викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою; ухвалення чи підписання постанови не тим суддею, який розглянув справу.

Оскільки рішення суду першої інстанції не відповідає встановленим вимогам, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а окрема ухвала суду скасуванню з постановленням нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 160, 196, 199, 202, 205, 206, 254  КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу начальника Управління Держкомзему у Козелецькому районі Чернігівської області Колотіна О.К. задовольнити, а окрему ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду 22 вересня 2009 року скасувати.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:                                                         _____________________В.С. Заяць

                      Судді:                                                        _____________________Г.В. Земляна

                                                                                         _____________________Ю.І. Цвіркун