КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №  2а-8051/10/1070  

У Х В А Л А

"21" жовтня 2010 р.                                                                                                         м. Київ

 Київський апеляційний адміністративний суд  у складі:

Головуючого-судді –Цвіркуна Ю.І.;

суддів                                 –Зайця В.С.,

                                  Петрика І.Й.,

при секретарі судового засідання  – Петриченко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Васильківської міської виборчої комісії Київської області, подану в порядку статті  170 КАС України, по справі за позовом  ОСОБА_2   до Васильківської   міської виборчої комісії Київської області  про визнання протиправною  і скасування постанови  та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до  Київського окружного адміністративного суду з позовом до Васильківської   міської виборчої комісії Київської області  про визнання протиправною  і скасування постанови  та зобов’язання вчинити певні дії.

Постановою Київського окружного адміністративного суду  від 11 жовтня  2010 року  в задоволенні позову  відмовлено.

Постановою Київського  апеляційного адміністративного  суду від 15 жовтня  2010 року  скасовано постанову  суду першої інстанції та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково, постанову Васильківської  міської виборчої комісії  Київської області від 07 жовтня  2010 року №96-6 щодо відмови  у реєстрації  кандидата в депутати Васильківської міської ради по мажоритарному  виборчому округу №11 від Васильківського  міського осередку ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ МАЛОГО І СЕРЕДНЬОГО БІЗНЕСУ УКРАЇНИ визнано  протиправною та скасовано, зобов’язано  Васильківську міську виборчу комісію Київської області  зареєструвати  ОСОБА_2 кандидатом в депутати Васильківської міської ради по мажоритарному  виборчому округу №11 від Васильківського міського осередку ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ МАЛОГО І СЕРЕДНЬОГО БІЗНЕСУ УКРАЇНИ. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

20 жовтня  2010 року за  вх. № 27621  від Васильківської міської виборчої комісії надійшла  заява про роз’яснення судового рішення  в порядку статі 170 КАС України,  в якій заявник просить:   1) роз’яснити  чи підлягає реєстрації позивач кандидатом, якщо він не подав до сьогодні декларації про майно та доходи за звітній період, яким передбачався  ст.. 38 Закону України «Про вибори  депутатів Верховної ради Автономної Республіки Крим,  місцевих рад та сільських, селищних міських голів»№2487-VI від 10 липня  2010 року; 2) роз’яснити  чи дозволяє суд рішенням від 15 жовтня  2010року порушити норми  Закону №2487-VI від 10 липня  2010 року; 3) роз’яснити,  яким чином Васильківська  міська виборча комісія Київської області  може виготовити плакати кандидата у не встановлені законом терміни  у разі реєстрації позивача кандидатом; 4) роз’яснити, яким чином  Васильківська міська  виборча комісія  Київської області  може відмінити замовлення на бюлетені  та скасувати своє рішення  про їх затвердження  не порушуючи норм Закону №2487-VI від 10 липня  2010 року та постанови Київського  апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2010 року, і чи дозволяє суд  порушити норми  вказаного Закону задля виконання постанови КААС від 15.10.2010 року; 5) роз’яснити  чи  дозволяє суд порушити норми Закону №2487-VI від 10 липня  2010 року та   передати бюлетені на дільничні комісії пізніше строку, встановленого  цим Законом задля виконання постанови КААС від 15 жовтня  2010 року.

Заслухавши суддю-доповідача та учасників процесу,  дослідивши докази  у справі та обговоривши доводи заяви судова колегія встановила наступне.

В силу ст.158 КАС України судовими рішеннями у адміністративному судочинстві є постанови та ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У своїй заяві Васильківська міська виборча комісія  не зазначає, що судове рішення їй не зрозуміле, натомість  заявник просить роз’яснити те, що не було предметом дослідження в даній справі.

Предмет дослідження в адміністративній справі №2-а-8051/10/1070 за позовом ОСОБА_2 до Васильківської міської виборчої комісії Київської області –це наявність чи відсутність правових підстав для прийняття оскаржувнаного рішення відповідним суб’єктом владних повноважень, правомірність  цього рішення.

Заявник у своїй заяві не пояснює, у чому саме йому не зрозуміло рішення суду, не просить роз’яснити його зміст, однак ставить питання, які не стосуються суті рішення.  

В силу норм закону, зокрема КАС України, адміністративний суд не надає роз’яснення чинного законодавства України.

При цьому суд звертає увагу заявника на те, що питання, пов'язанні з виконанням судових рішень вирішуються у порядку, передбаченому КАС України та Закону України "Про виконавче провадження".

З огляду на встановлене, є підстави вважати, що заява про роз'яснення судового рішення є необґрунтованою та безпідставною.

За таких обставин, заява про роз’яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити Васильківській міській виборчій комісії Київської області  в задоволенні заяви про роз’яснення постанови Київського  апеляційного  адміністративного  суду від 15 жовтня 2010 року.

Судове рішення  набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                                                                    Ю.І. Цвіркун

Суддя:                                                                                                               В.С. Заяць

Суддя:                                                                                                                І.Й. Петрик