Справа № 2- 1427/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    “19” жовтня  2010 року   Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді      -      Вікторович Н.Ю.

при секретарі              -      Сальникова О.С.

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у залі суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування  житловим приміщенням,

В с т а н о в и в :

     Відповідач в судове засідання не з”явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме через засоби  массової інформації. Встановити фактичне місце перебування відповідача  не склалося  можливим.

     Представник третьої особи – КЖП № 20 в судове засідання не з”явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

    Третя особа Децик О.М. в судове засідання не з»явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу без її участі.

    Позивачка ОСОБА_1 суду пояснила, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1991 року по 1999 рік.

    05 грудня 1995 року на неї як на члена сім»ї головного  квартиронаймача, яким на той час була її матір було переоформлено особовий рахунок НОМЕР_1 на користування двокімнатною квартирою АДРЕСА_1.

   У спірній квартирі був зареєстрований її чоловік та їх дочка. Квартира не приватизована.

    Після розірвання шлюбу в лютому 1999 року відповідач ще рік мешкав разом із нею та дочкою, але у лютому 2000 року він вивіз усі речі, які вважав такими, що належать йому, і переїхав проживати в іншу місцевість, де зійшовся з іншою жінкою. Всі обов»язки квартиронаймача покладені на неї. Вона не хоче щоб в неї утворились борги по сплаті за квартиру. Так як відповідач з 2000 року в квартирі не мешкає без поважних причин, ніяких  його речей  в квартирі немає, місце мешкання та праці  їй невідоме, просить суд  визнати відповідача  таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та зобов”язати сектор громадянства, іміграції, реєстраціїї фізичних осіб Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області  зняти відповідача  з реєстраційного обліку  у вищевказаній квартирі.        

    Вислухав позивачку, дослідив письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

    04 лютого 1999 року сторони розірвали шлюб /а.с.5/.

    Відповідно до акту КЖП № 20 від 17 вересня 2010 року ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з 2000 року не мешкає /а.с.6/.

    В добровільному порядку відповідач не  знявся з реєстрації за її адресою. Встановити фактичне місце перебування відповідача не склалось можливим.  

    Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають із договору найму жилого приміщення.

     Оскільки, відповідач без поважних причин був відсутній за вищевказаною адресою понад передбачені ст.71 ЖК України шість місяців та продовжує бути відсутнім в ній, але зареєстрованим,  є всі підстави  для задоволення позовних вимог позивачки.

    Керуючись ст. ст. 71,72 ЖК України ст.ст. 10,11,60,88,212,224,225  ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування  житловим приміщенням задовольнити.

    Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

     Зобов”язати  Сектор громадянства,  іміграції,  реєстрації фізичних осіб Інгулецького районного відділу Криворізького міського управління УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_1.

     Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області відповідачем протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя