Справа № 2-1130
2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2010 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді Приліпка В.М.
з участю секретаря Петренко О.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Красненської сільської ради про визнання права власності на 1\3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із даним позовом, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2. Позивач проживав разом з нею та своєю дружиною в будинку по АДРЕСА_1 Бахмацького району Чернігівської області. Після смерті матері відкрилась спадщина на 1\3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за вищевказаною адресою. Єдиним спадкоємцем першої черги по закону є позивач. Він прийняв спадщину так як проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та звернувся на протязі встановленого строку до Бахмацької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Заповіт не складався. Позивач не може одержати нотаріально посвідчене свідоцтво про право на спадщину за законом на частину даного будинковолодіння, належного померлій, по причині відсутності у неї правоустановлюючого документу. У зв»язку з оформленням свого спадкового права на майно померлої, він звернувся до Прилуцького МБТІ для одержання свідоцтва про право власності померлої на належну їй частину будинковолодіння, але на померлу такого документу йому не видали, посилаючись на ст.25 п.4 ЦК України, яка вказує на те, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється на момент її смерті. А тому, в зв»язку з такою відмовою зареєструвати право власності за позивачем він змушений звертатися до суду.
Позивач в судове засідання не з”явився, але в своїй заяві просить справу розглянути без його участі.
Представник відповідача – Красненської сільської ради в судове засідання не з”явився, але надіслали до суду заяву в якій просять справу розглянути у відсутність представника. Позов визнають.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно ст.1261 ЦК України 2004 року у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
В п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04 жовтня 1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності на жилий будинок» з останніми змінами від 25 травня 1992 року, вказано: «Суди мають врахувати, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому у встановленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу реєстрації у виконкомі місцевої ради».
Згідно технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1, Бахмацького району, Чернігівської області даний житловий будинок з надвірними будівлями збудований і введений в експлуатацію в 1967 – 1990 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці.
Рішенням виконкому Красненської сільської ради від 15 червня 2010 року № 41 оформлено право власності по 1\3 частині будинку АДРЕСА_1, Бахмацького району, Чернігівської області за ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_3.
Станом на 15 квітня 1991 року господарство по АДРЕСА_1, Бахмацького району, Чернігівської області, відносилось до суспільної групи колгоспних дворів, в ньому були зареєстровані та проживали голова двору ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, члени двору: син ОСОБА_1, невістка ОСОБА_3, онуки ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Копією свідоцтва про народження від 03 липня 1950 року підтверджується, що ОСОБА_2 є матір”ю ОСОБА_1.
Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Красне, Бахмацького району, актовий запис № 43 у віці ІНФОРМАЦІЯ_1.
Інші спадкоємці по закону на частину будинковолодіння померлої відсутні.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.1261, 1269, 1270 ЦК України 2004 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 04 жовтня 1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності на жилий будинок», суд,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\3 частину будинковолодіння, отриманої у спадщину після смерті матері ОСОБА_2, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 та складається зі слідуючих елементів: А-1-Будинок, а-1-прибудова; пг-погріб, гн-ганок, Б-1 – сарай, б-1-прибудова, В-1-літня кухня; Г-1-сарай, к- колодязь, N-огорожа.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.М.Приліпко
- Номер: 6/520/426/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1130/10
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Приліпко Валерій Михайлович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2017
- Дата етапу: 21.11.2017
- Номер: 22-ц/785/421/18
- Опис: ПАТ «ОТП Банк» - Ларіонов С.Б., Ларіонова Н.Д. про стягнення заборгованості (заява ПАТ «ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред’явлення до виконання) 2т.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1130/10
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Приліпко Валерій Михайлович
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2017
- Дата етапу: 06.07.2018
- Номер: 6/611/45/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1130/10
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Приліпко Валерій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2019
- Дата етапу: 26.07.2019
- Номер: 4-с/299/14/21
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1130/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Приліпко Валерій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2021
- Дата етапу: 26.10.2021
- Номер: 4-с/299/3/22
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1130/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Приліпко Валерій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2021
- Дата етапу: 13.03.2023
- Номер: 4-с/299/3/22
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1130/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Приліпко Валерій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2021
- Дата етапу: 20.04.2023
- Номер: 4-с/299/3/22
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1130/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Приліпко Валерій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2021
- Дата етапу: 18.05.2023
- Номер: 4-с/299/3/22
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1130/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Приліпко Валерій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2021
- Дата етапу: 17.07.2023
- Номер: 4-с/299/3/22
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1130/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Приліпко Валерій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2021
- Дата етапу: 17.07.2023
- Номер: 4-с/299/3/22
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1130/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Приліпко Валерій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2021
- Дата етапу: 17.07.2023
- Номер: 4-с/299/3/22
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1130/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Приліпко Валерій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2021
- Дата етапу: 17.07.2023
- Номер: 4-с/299/3/22
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1130/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Приліпко Валерій Михайлович
- Результати справи: скаргу залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2021
- Дата етапу: 05.09.2023
- Номер: 4-с/299/9/23
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1130/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Приліпко Валерій Михайлович
- Результати справи: скаргу залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2021
- Дата етапу: 05.09.2023
- Номер: 2-1130/10
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1130/10
- Суд: Личаківський районний суд м. Львова
- Суддя: Приліпко Валерій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2009
- Дата етапу: 22.06.2015
- Номер: 2-1130/10
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1130/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Приліпко Валерій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2010
- Дата етапу: 05.08.2010