Справа № 2-5429/10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року                                                                      м. Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Грузновій О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача Коцюба Ю.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлове підприємство «Городок» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті, -

встановив:

27.07.2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення з відповідача 492,37грн., нарахованої йому станом на 01 травня 2010 року включно, в межах позовної давності, і не сплаченої добровільно квартирної плати, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1, фактично користувався послугами, які входять до квартирної плати та не сплачував зазначені послуги. Посилаючись на п. 17 Правил користування житловим приміщенням, ст. ст. 3, 4 ЦПК України та ст.ст. 64, 66, 68 ЖК України, просив стягнути з відповідача заборгованість по квартплаті та вивозу твердих побутових відходів, станом на 01 травня 2010 року, в межах позовної давності, в розмірі 492,37грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач позов визнав повністю, просив надати розстрочку виконання рішення в зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач є виконавцем з надання житлово-комунальної послуги споживачу.

Відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1, виступає споживачем житлово – комунальних послуг, які входять до квартирної плати.

Відповідно до довідки про нарахування та оплату квартирної плати заборгованість за вказаною адресою, яку просить стягнути представник позивача, станом на 01 травня 2010 року складає 492,37грн.

Відповідно до ст.ст. 64,66, 67,68 ЖК України, п 5 ч. 3 ст. 20, ст. 32 Закону України «Про житлово – комунальні послуги» від 24 червня 2004 року за N 1875-IV (далі Закон № 1875-IV) відповідачі зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги у строки встановлені договором або законом, плата за комунальні послу нараховується щомісячно.

Таким чином, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені з вини відповідача, і підлягають судовому захисту шляхом стягнення з останнього заборгованості в межах строку позовної давності, а саме 492,37грн.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Керуючись ст.ст. 64,66,67,68 ЖК України, п.5 ч. 3 ст. 20, ст. 32 Закону України «Про житлово – комунальні послуги» від 24 червня 2004 року за N 1875-IV, ст.ст. 10, 11, 13, 88, 209, 212-215, 217 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлове підприємство «Городок» заборгованість по квартплаті, станом на 01 травня 2010 року включно в сумі 492,37грн. (чотириста дев’яносто дві гривні 37 копійок), витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи 30грн., а всього стягнути 522,37грн. (п’ятсот двадцять дві гривні 37 копійок), розстрочивши виконання рішення по 100(сто) гривень щомісяця, до повного його виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 51грн. (п'ятдесят одна гривня).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області.

  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: