Справа № 2-5966/10

ЗАОЧНЕ           РІШЕННЯ  

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    21  жовтня  2010 року                                                                                          місто Одеса  

    Суворовський районний суд міста Одеси у складі:  

головуючого судді                 Мунтян О. О.

при секретарі                        Гарнаженко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 5 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

«про  стягнення аліментів на утримання  неповнолітньої дитини»,  суд –

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з вищеназваним позовом  до відповідача.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що з 16 серпня 1997 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2,  шлюб не розірвано.

 Від шлюбу є неповнолітня дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. З 2005 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, неповнолітня дитина залишалась на її вихованні та утриманні та враховуючи, що відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання їх неповнолітнього сина у добровільному порядку не надає, позивачка була змушена звернутися до суду з зазначеним позовом.  

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, пояснила, що спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносин між нею та відповідачем припинились з 2005 року, мешкають вони з відповідачем окремо, матеріальної допомоги на утримання їх неповнолітнього сина  у добровільному порядку, відповідач не надає та просила суд позов задовольнити, стягнути з відповідача на її  користь на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, 1997 року народження, аліменти у частці від заробітку у розмірі 1/4, щомісячно.

  Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання, не з’явився про час, місце та дату розгляду справи сповіщений належним чином відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням в матеріалах справи (а.с. 8).

Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомленні ним причини неявки визнанні неповажними суд може ухвалити заочне Рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивачки, про що свідчить  письмова заява в матеріалах справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню  з наступних підстав.

Положення ст.  180 СК України, передбачають, що  батьки зобов’язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 ст. 181 СК України, передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і або у твердій грошовій сумі. Стаття 183 СК України, передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Як встановлено судом, 16 серпня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовської рай адміністрації виконкому Одеської міськради між позивачкою та відповідачем по справі  ОСОБА_2, було зареєстровано шлюб,  про що зроблено відповідний актовий запис за № 635 (а.с. 3).

  Від шлюбу народилася дитина – син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  актовий запис про народження  за № 1274, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1  від 21 жовтня 1997 року (а.с. 4).

Також судом встановлено, що шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинились з 2005 року, мешкають вони окремо.

 Відповідно до довідки від  20.09.2010 року  неповнолітній ОСОБА_3, 1997 року народження, мешкає разом з позивачкою  ОСОБА_1  (а.с. 5).

Відповідно до матеріалів справи відповідач ОСОБА_1  тяжкими хворобами не страждає, інших дітей та непрацездатних батьків на його утриманні не має, однак останнім часом у вихованні та матеріальному забезпеченні неповнолітнього сина ОСОБА_3, 1997 року народження, у добровільному порядку участі не приймає.

За таких обставин, враховуючи матеріальне становище позивачки з якою мешкає неповнолітній ОСОБА_3, 1997 р.н., стан здоров’я та матеріальне становище  платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей  а також інших осіб, які б знаходились на його утриманні, а також інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає можливим визначити аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 1997 року народження у частці від заробітку у розмірі ј, щомісячно.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 184 СК України, ст.ст. 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України  суд  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  стягнення аліментів на утримання  неповнолітньої дитини – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Староказаче, Б. Дністровського району, Одеської області, Україна, зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Владивосток, РФ, зареєстрована: АДРЕСА_1 на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ј  частини від усіх видів  щомісячного доходу ОСОБА_2, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з  27 вересня 2010 року і до досягнення повноліття  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 тобто до 25 серпня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4  судовий збір у розмірі 51 гривні 00 копійок  та 120 гривень 00 копійок суму витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи, на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив, відповідно до положень ст.ст. 227 – 232 ЦПК України, за письмовою заявою відповідача, поданої ним  протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення.

  Суддя: