Судове рішення #11535534

Справа №2-1889/10

РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2010 року                             місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді     Стадника І.М.,

при секретарі     Барановій О.М.,

з участю позивача     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №2-1889/10 за позовом ОСОБА_1 до Мізяківсько-Хутірської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в районний суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1.

Вона, як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину, вступивши в оперативне управління майном, оскільки на момент смерті постійно проживала із спадкодавцем, а після її смерті залишається проживати в спадковому будинку.

Однак, за життя спадкодавець не отримала правовстановлюючі документи на будинок, і тому вона не має можливості оформити свої спадкові права.

В судовому засіданні позивач позов підтримала і просила задовольнити повністю на умовах, викладених у позовній заяві.

Від відповідачів – Мізяківсько-Хутірської сільської ради та ОСОБА_2 до суду надійшли письмові заяви з визнанням вимог позивача та клопотанням розглянути справу у їх відсутність.

  Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного висновку.

    Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_4, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с. 9)

ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Мізяківські Хутори Вінницького району померла бабуся позивачки ОСОБА_3, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть (а.с. 8), після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1.

    Згідно ч. 2 ст. 529 ЦК Української РСР, яка підлягає застосуванню до зазначених правовідносин, онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями першої черги за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Спадкоємцями першої черги за законом є син спадкодавця – ОСОБА_2, який відмовився від прийняття спадщини, та онука спадкодавця ОСОБА_1, яка фактично прийняла спадщину, так як вступила в управління і володіння спадковим майном – на момент відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем в спадковому будинку, продовжує проживати в ньому.

Дані обставини підтверджуються показаннями позивача, а також письмовими доказами по справі: виписками по господарських книг; довідками, виданими виконкомом Мізяківсько-Хутірської сільської ради № 1087 від 10.08.2010 року та  №1204 від 13.09.2010 року.

Доказами належності спадкодавцю ОСОБА_3 будинку АДРЕСА_1 є: технічний паспорт, в якому власником вказаного вище будинку є ОСОБА_3 (а.с. 13-16); довідки,  видані виконкомом Мізяківсько-Хутірської сільської ради, згідно з якими ОСОБА_3 дійсно була зареєстрована та проживала в будинку АДРЕСА_1 і являлась головою даного домоволодіння; виписками з погосподарських книг.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР, яка підлягає застосуванню до зазначених правовідносин відповідно до п. 1, 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Дослідженими в судовому засіданні доказами безперечно доводиться факт вступу позивача в управління і володіння спадковим майном, що дає суду законні підстави для прийняття визнання позову відповідачами і задоволення позову.

На підставі ст. 524, 529, 548, 549 ЦК Української РСР, п. 1, 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, ст. 1216, 1217, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку «А», веранди «а», ганку, погреба з шиєю «Б», сараю «В», літньої кухні, убиральні «Г», сараю «Д», криниці №1, воріт з хвірткою №2,3, огорожі №4, огорожі №5 інвентаризаційною вартістю 103020 гривень

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення — протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

  • Номер: 6/334/270/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1889/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Стадник Ігор Михайлович
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2016
  • Дата етапу: 15.08.2016
  • Номер: 6/644/13/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1889/10
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Стадник Ігор Михайлович
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2017
  • Дата етапу: 02.03.2018
  • Номер: 22-ц/818/2591/19
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Харківської філії АБ "Укргазбанк" до Лукашук Вікторії Миколаївни, Лукашук Олега Олексійовича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1889/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Стадник Ігор Михайлович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2019
  • Дата етапу: 10.07.2019
  • Номер: 6/725/88/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1889/10
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Стадник Ігор Михайлович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2019
  • Дата етапу: 05.08.2019
  • Номер: 22-ц/818/3118/20
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товаритства акціонерного банку "Укргазбан" в особі Харківської філії АБ "Укргпазбанк" до Лукашук Вікторії Миколаївни, Лукашук Олега Олексійовича про стягнення заборгованності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1889/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Стадник Ігор Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2020
  • Дата етапу: 13.04.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація