Судове рішення #11535512

Справа №2-1791/10

РІШЕННЯ

Іменем України

21 жовтня 2010 року                                 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді     Стадника І.М.,

при секретарі     Барановій О.М.,

з участю позивача     ОСОБА_1,

представника позивача – адвоката ОСОБА_2 ( на підставі ордера та витягу з угоди про надання правової допомоги)

відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в районний суд з вищевказаним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_6, після смерті якого на належне йому майно відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги за законом є вона та діти спадкодавця – відповідачі по справі.

За життя ОСОБА_6 залишив заповіт, яким жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами  в АДРЕСА_1 заповідав їй.

 Вона є спадкоємцем за заповітом і відповідно прийняла спадщину шляхом вступу в оперативне управління майном, проте не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, так як на нього відсутній правовстановлюючий документ.

Оскільки спадкодавець володів, користувався та розпоряджався зазначеним будинком за життя на законній підставі, а ОСОБА_1 прийняла спадщину після нього, просить визнати за нею право власності на спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала на умовах, викладених у позовній заяві, та просила задовольнити його повністю. Додатково пояснила, що ніхто із спадкоємців першої черги за законом не претендує на прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала, просила його задовольнити.

Від відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду надійшли нотаріально завірені заяви про відмову від прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав і не заперечує проти його задоволення. Пояснив, що дійсно його матір прийняла спадщину після його свого чоловіка, а його батька. Ні він, ні його сестри на спадщину не претендують.

Заслухавши пояснення позивача та її представника за довіреністю, відповідача, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красне помер ОСОБА_6, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с. 7), після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається із житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1.

На випадок своєї смерті ОСОБА_6 залишив заповіт, посвідчений у виконкомі Пултівецької сільської ради, згідно з яким житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Красне Вінницького (колишнього Жмеринського) району Вінницької області заповів ОСОБА_1, що підтверджується копією даного заповіту  (а.с. 13).

Технічна характеристика будинку та факт володіння і користування ним ОСОБА_6 підтверджуються: технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, згідно із яким власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 (а.с. 8-12), виписками із погосподарських книг (а.с. 16-25); довідками Пултівецької сільської ради №864, №861, №862 від 17.09.2010 року ради, згідно з якими ОСОБА_6 по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 володів, користувався, розпоряджався, був зареєстрований та проживав в будинку за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 28, 29)

До складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Таким чином, судом встановлено, що за життя ОСОБА_6 на законних підставах володів і користувався житловим будинком, а ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняла спадщину після нього.

Вищевикладене дає суду законні підстави для прийняття визнання позову відповідачем та його задоволення.

На підставі ст. 1218, 1233, 1261, 1269 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 174, 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку «А», веранди «а», ганку, сараю «Б», бані «б», літньої кухні «б1», погреба «п/б1», сараю «В», гаража «Г», сараю «г», убиральні «г1», погреба з шиєю «Д», сараю «Е», сараю «г2», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, жомової ями №3, жомової ями №4  інвентаризаційною вартістю 107042 гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення — протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

  • Номер:
  • Опис: про поновлення пропущеного строку звернення до суду та стягнення невиплаченої частини щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1791/10
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Стадник Ігор Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2010
  • Дата етапу: 01.09.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація