Справа № 3-1009/2010 р.        

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  25 жовтня 2010 року                                                                                 м.Мена

    Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi Савченко О.А. при секретарi Маркеловій Ю.Ю., розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд інспектора Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Менського районного відділу головного управління МНС України в Чернігівській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

      П.I.Б.                                                 ОСОБА_3

              Рiк народження                                ІНФОРМАЦІЯ_1

      Мiсце проживання                          АДРЕСА_1

              Мiсце роботи, посада                      ЗАТ „Менське ШРБУ-82”, директор

За ст. 188-16 ч.1 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_3, будучи начальником цивільної оборони об”єкту, не виконав вимог припису інспектора державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Менського РВ ГУМНС України в Чернігівській області від 20.02.2009 року,  а саме :  не розроблено план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій та аварій на об”єкті не проведено незалежної експертизи аналітичної частини ПЛАСу, не погоджено його у відповідних інстанціях, не погоджено та не розроблено план цивільної оборони, не пройдено навчання на курсах цивільної оборони, чим порушив ЗУ „Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, ЗУ „Про об”єкти підвищеної небезпеки”, наказ Держохоронпраці, Мінпраці від 17.06.1999 року Про затвердження Положення щодо розробки планів локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій”, Постанову КМУ від 10.05.1994 року № 299 „Про затвердження положення про Цивільну оборону України”, Наказ МНС України від 23.04.2001 року № 97, п.6 Порядку здійснення підготовки населення на підприємствах, в установах організаціях до дій при виникненні надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Своїми дiями ОСОБА_3 вчинив адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст.188-16 ч. 1 КУпАП.

            В судове засідання ОСОБА_3 не з”явився, хоча про час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.  

Вина ОСОБА_3 пiдтверджується адмiнiстративним протоколом ЧНТгБ № 054621 від 11.10.2010 року, іншими доказами, зібраними по справі.

Керуючись ст. 188-16 ч. 1 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

     ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.188-16 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

           Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї можу бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову..

Суддя                                                                       О.А. Савченко