Справа № 2-3681/2010

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 р.     Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:     головуючого, судді     - Тарасенко О.В.

при секретарі     - Махоня Н.Ю.

       Розгляд справи здійснювався згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Промінь», ОСОБА_2 про визнання реєстраційного посвідчення дійсним та визнання права власності на гараж,  

ВСТАНОВИВ:

            У вересні 2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Гаражного кооперативу «Промінь», ОСОБА_2 про визнання реєстраційного посвідчення дійсним та визнання права власності на гараж

 В обґрунтування позову вказує, що   ІНФОРМАЦІЯ_1 помер мій чоловік ОСОБА_3, актовий запис про смерть за № 1048 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по Тернівському відділу реєстрації  актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції    Дніпропетровської області.  

            Спадщину після його смерті прийняла вона, - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 30.03.2010 року, видане  державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, зареєстровано в реєстрі за № 1-547 на  частку квартири АДРЕСА_1.

           Син померлого – ОСОБА_2 відмовився від своєї частки спадкового майна, про що зазначено у свідоцтві, виданому нотаріусом.

            Крім майна, на яке вона отримала свідоцтво про право на спадщину, після смерті чоловіка залишився гараж НОМЕР_1 загальною площею 22.0 кв.м., який складається з погрібу I площею 3.0 кв.м., та гаражу II площею 19.0 кв.м.,  розташований в блоці № 6 Гаражного кооперативу «Промінь»  в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

            На даний гараж чоловіком було отримано реєстраційне посвідчення № 155 від 16 квітня 1980 року, видане районним відділом комунального господарства Тернівської районної ради щодо права власності на гараж, на підставі акту за НОМЕР_1 від 16.05.1980 року районної приймальної комісії.

           Але, дане посвідчення щодо права власності на гараж, чоловіком не було зареєстроване  у Криворізькому бюро технічної інвентаризації, у зв’язку з чим нотаріус рекомендувала їй звернутися з цього питання до суду.

            Оскільки гараж було придбано чоловіком під час перебування зі нею у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження,  відповідно до ст.ст. 60-61 Сімейного Кодексу України, вона як дружина має право на ? частку гаражу, як на майно придбане під час перебування у шлюбі.

           На попереднє судове засідання позивач не з’явилася, звернувшись до суду із заявою про підтримку позову та розгляд справи за її відсутності.

       Відповідач – ОСОБА_2 з позовом згодний, просить розглянути справу без його присутності.

       Відповідач  - Гаражного кооперативу «Промінь» з позовом згоден, просить розглянути справу без його участі.

        Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку попереднього судового розгляду позов належить задовольнити із слідуючих обставин.

           Оскільки відповідачі  позов визнали, відповідно до ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та  обставини позову не потребують доказування відповідно до ст. 61 ЦПК України.

        Згідно ст. 60  Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

         Відповідно до ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, важається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

          Тому, враховуючи,  що позивач прийняла спадщину після померлого   ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3,   та відповідно до  ст.1261  ЦК України,  слід в изнати дійсним реєстраційне посвідчення № 155 від 16 квітня 1980 року видане районним відділом комунального господарства Тернівської районної ради на підставі акту за НОМЕР_1 від 16.05.1980 року районної приймальної комісії щодо права власності на гараж НОМЕР_1,  розташований в блоці № 6 на території Рудника ім. Леніна по вул. Самотічній за ОСОБА_3 та в изнати за ОСОБА_1 право власності на гараж НОМЕР_1 загальною площею 22.0 кв.м., який складається з погрібу I площею 3.0 кв.м., та гаражу II площею 19.0 кв.м.,  розташований в блоці № 6 Гаражного кооперативу «Промінь»  в Тернівському районі м. Кривого Рогу,  де ? частина належить їй як майно придбане під час перебування у шлюбі та ? частина, в порядку прийняття спадщини, спадкоємцем першої черги за Законом після померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка  ОСОБА_3

          На підставі 60-61 Сімейного Кодексу України,  ст. ст. 370, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215  ЦПК України, суд,

                                                                       ВИРІШИВ:

        Позовну заяву ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Промінь», ОСОБА_2 про визнання реєстраційного посвідчення дійсним та визнання права власності на гараж задовольнити в повному обсязі.

         Визнати дійсним реєстраційне посвідчення № 155 від 16 квітня 1980 року видане районним відділом комунального господарства Тернівської районної ради на підставі акту за НОМЕР_1 від 16.05.1980 року районної приймальної комісії щодо права власності на гараж НОМЕР_1,  розташований в блоці № 6 на території Рудника ім. Леніна по вул. Самотічній за ОСОБА_3.

          Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж НОМЕР_1 загальною площею 22.0 кв.м., який складається з погрібу I площею 3.0 кв.м., та гаражу II площею 19.0 кв.м.,  розташований в блоці № 6 Гаражного кооперативу «Промінь»  в Тернівському районі м. Кривого Рогу,  де ? частина належить їй як майно придбане під час перебування у шлюбі та ? частина, в порядку прийняття спадщини, спадкоємцем першої черги за Законом після померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка  ОСОБА_3.

            Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана всіма учасниками по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

СУДДЯ:

 /підпис/

  Згідно з оригіналом.

  Рішення набрало законної сили 05 жовтня 2010 року.

 Оригінал рішення знаходиться в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу в справі  № 2- 3247/2010.

                                  Суддя:                                        О.В. Тарасенко

   «___»  __________ 2010 р.