Справа № 3-2204/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, пенсіонера, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
20 вересня 2010 року о 10 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хюндай Акцент, державний номер НОМЕР_1, по другорядній дорозі вул. Криворізькій при виїзді на головну дорогу вул. Київську у м. Дніпропетровську не надав дороги та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21115 державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі вул. Київській, чим скоїв ДТП. Транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, постраждалих людей немає. При цьому водій ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав повністю та пояснив, що дійсно 20 вересня 2010 року о 10 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем Хюндай Акцент, державний номер НОМЕР_1, по другорядній дорозі вул. Криворізькій при виїзді на головну дорогу вул. Київську у м. Дніпропетровську не надав дороги та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21115 державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі вул. Київській. В результаті ДТП транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, постраждалих людей немає.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ № 101122 від 20 вересня 2010 року; протоколом огляду місця ДТП від 20 вересня 2010 року та схемою до нього в якому зазначені пошкодження спричинені ДТП автомобілю Хюндай Акцент, державний номер НОМЕР_1 та ВАЗ 21115 державний номер НОМЕР_3; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2; фототаблицями.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП .
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф 340 триста сорок \ гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
С у д д я : А.І. Руснак