Справа № 3-1586/2010

             ПОСТАНОВА

              ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    27 жовтня 2010 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П, при секретарі  Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Городнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

    13 серпня 2010 року  о 2330  год. гр. ОСОБА_1  в м. Київ по вул. Шмаченка керував автомобілем «Шевро лет» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей) і на законну вимогу працівника міліції пройти медичний огляд в установленому порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

    У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився з невідомих причин.

    Відповідно до приписів ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення   осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

    Згідно п.2.5 ПДР водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

    Згідно п.8 Постанови КМУ від 17 грудня 2008 р. N1103 "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення,  у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

    Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення "АА1" № 122485 від  14.08.2010 р. (а.с.2),  медичним висновком (а.с.4), протоколом огляду та затримання транспортного засобу (а.с.5).

    Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях  ОСОБА_1  вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

    При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та  особу правопорушника.

                Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 п.1 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

      Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та призначити йому адміністративне  стягнення  у виді  п’ятидесяти годин громадських робіт.

    Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя:                                                                                                                      Криворученко Д.П.