Справа №2-а-117/2010 р.

              У   Х   В   А   Л   А                        

                 І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 року.                                    

                   Суддя Бобровицького  районного  суду Бойко В.І., розглянувши позовну заяву  ОСОБА_1  до Управління Пенсійного Фонду України в Бобровицькому районі  про поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними та стягнення не виплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

в с т а н о в и в:

          Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду, в якому просив визнати дії незаконними та стягнути з відповідача – Управління ПФУ в Бобровицькому районі на його користь невиплачену щомісячну соціальну державну допомогу  за 2009 рік та по момент звернення до суду  відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» №2195-IV від 18 листопада 2004 року, та поновити пропущений строк для звернення до суду.

    Відповідач в наданому до суду  14.10 .10 р.  запереченні на позов зазначає, що відповідно до ст. 99 п. 2 КАС України позивач пропустив шестимісячний строк звернення до суду щодо вимог про виплату надбавки до пенсії «дітям війни» і  не надав  доказів для його поновлення .  

Суд, дослідивши матеріали справи, проходить до наступних висновків. Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Позивач про свої порушені права знав  понад зазначеного строку оскільки отримував допомогу в меншому розмірі протягом багатьох років, а до суду звернувся тільки    29 вересня   2010 р.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду встановлені  статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення позовних вимог без розгляду.

Позивач просить поновити пропущений строк давності, посилаючись на те, що він не міг знати про прийняття змін в законодавстві  про розгляд  таких спорів. Суд вважає, що зазначені обставини не можуть бути визнані поважною причиною пропуску строку давності, оскільки закон зворотньої сили не має. З цих підстав  адміністративний позов  ОСОБА_1     до управління Пенсійного фонду України в  Бобровицькому районі Чернігівської області   в частині   поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними та стягнення не виплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2009 року по  28 березня   2010 року  включно залишити без розгляду.      

        Керуючись ст.100 ч.1 КАС України,-

у х в а л и в   :

    Адміністративний позов  ОСОБА_1     до управління Пенсійного фонду України в  Бобровицькому районі Чернігівської області   в частині   поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними та стягнення не виплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2009 року по  28 березня   2010 року  включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання.

 Суддя                           В.І.БОЙКО