Справа № 2-531/2010 р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -                         судді Лущеко Л.Г.

    при секретарі -                                                       Качкаєвій М.І.,

             розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Білогірську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторінг Україна” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

    представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1   та з ОСОБА_2 в солідарному порядку   на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором № МL-G00/156/2007 від 30 липня 2007 року у розмірі 39073,50   (тридцять дев'ять тисяч сімдесят три) долара США 50 центів (еквівалент у   гривні по курсу НБУ станом на 03.03.2010 року (дата розрахунку) складає 312001,90 (триста дванадцять тисяч одна гривня) 90 копійок) та 75,00 (сімдесят п'ять) гривень 00 копійок, а саме:

- заборгованість по кредиту - 30385,41   (тридцять тисяч триста вісімдесят п'ять) доларів США 41 цент (еквівалент у   гривні по курсу НБУ станом на 03.03.2010 року (дата розрахунку) складає 242627,50 (двісті сорок дві тисячі шістсот двадцять сім) гривень 50 копійок);

- сума відсотків за користування кредитом - 2441,05 (дві тисячі чотириста сорок один) долар США 05 центів (еквівалент у гривні по курсу НБУ станом на 03.03.2010 року (дата розрахунку) складає 19491,78 (дев'ятнадцять тисяч чотириста дев'яносто одна гривня 78 копійок);

- пеня - 6247,04   (шість тисяч двісті сорок сім) доларів США 04 цента (еквівалент у гривні по курсу НБУ станом на 03.03.2010 року (дата розрахунку) складає 49882,61 (сорок дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят дві гривні 61копійка);

- штраф - 75,00   (сімдесят п'ять грн) 00 копійок.

стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», сплачене держмито у сумі 1700,00 гривень, а також 120,00 грн – судові витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а разом - 1820,00 (одна тисяча вісімсот двадцять грн) 00 копійок.

      Свої вимоги мотивує тим, що 30 липня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № МL-G00/156/2007.

Згідно з кредитним договором, а також на підставі кредитної заявки ОСОБА_1 від 30.07.2007 року позивач надав їй кредит в сумі 30512,47   (тридцять тисяч п'ятсот дванадцять) доларів США 47 центів.

ОСОБА_1, в свою чергу, зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (зокрема, в п. 1.6. кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в   порядку та на умовах, що визначені кредитним договором (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5. кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється ОСОБА_1 щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку платежів.

В порушення зазначених вище умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України ОСОБА_1 не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки.

Враховуючи допущені ОСОБА_1 порушення, позивач, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та п. 1.9 кредитного договору пред'явив ОСОБА_1 вимогу про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань.

Зобов'язання по кредитному договору ОСОБА_1 не виконані, зокрема не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Станом на 03.03.2010 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 39073,50   (тридцять дев'ять тисяч сімдесят три) долара США 50 центів (еквівалент у гривні по курсу НБУ станом на 03.03.2010 року (дата розрахунку) складає 312001,90 (триста дванадцять тисяч одна) гривня 90 копійок) та 75,00 (сімдесят п'ять) гривень 00 копійок, а саме:

заборгованість по кредиту   - 30385,41   (тридцять тисяч триста вісімдесят п'ять) доларів США 41 цент (еквівалент у гривні по курсу НБУ станом на 03.03.2010 року (дата розрахунку) складає 242627,50 (двісті сорок дві тисячі шістсот двадцять сім гривень 50 копійок);

сума відсотків за користування кредитом   - 2441,05   (дві тисячі чотириста сорок один) долар США 05 центів (еквівалент у гривні по курсу НБУ станом на 03.03.2010 року (дата розрахунку) складає 19491,78 (дев'ятнадцять тисяч чотириста дев'яносто одна гривня 78 копійок);

Розрахунок відсотків: залишок заборгованості за кредитом помножується на відсоткову ставку за кредитом, отриманий результат ділиться на 360 днів (щоб дізнатися суму відсотків, нарахованих за один день) та помножується на кількість днів. Відсотки за кредитом нараховуються щодня.

пеня - 6247,04   (шість тисяч двісті сорок сім) доларів США 04 цента (еквівалент у гривні по курсу НБУ станом на 03.03.2010 року (дата розрахунку) складає 49882,61 (сорок дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят дві гривні 61 копійка);

розрахунок пені: непогашена своєчасно сума кредиту помножується на 1% (один відсоток) помножується на кількість прострочених днів; штраф   - 75,00   (сімдесят п'ять гривень) 00 копійок.

Відповідно до пункту 1.9. кредитного договору, ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України, в разі порушення ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за кредитним договором.

30.07.2007 року між позивачем та ОСОБА_2  був укладений договір поруки № SR-G00/166/2007. Відповідно до п. 1.1 ст. 1 договору поруки, ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником – ОСОБА_1 її зобов'язань перед позивачем за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Також, п. 1.2 ст. 1 договору поруки передбачено, що поручитель – ОСОБА_2 та боржник – ОСОБА_1 відповідають як солідарні боржники, що означає, що позивач може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань, як до боржника – ОСОБА_1 так і до поручителя – ОСОБА_2, чи до всіх одночасно.

Згідно з п. 3.1 та п. 3.2 ст. 3 Договору поруки, у випадку невиконання боржником – ОСОБА_1 боргових зобов'язань перед позивачем за кредитним договором, кредитор позивач має право звернутись до поручителя – ОСОБА_2 з вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині. Поручитель – ОСОБА_2 приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання боржником – ОСОБА_1 боргових зобов'язань перед позивачем за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому позивачем, протягом 3-х (трьох) банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги позивача.

Відповідно до п. 1 ст. 553, п. 1 та п.2 ст. 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю відповідачі порушили прийняті на себе зобов'язання, встановлені в кредитному договорі та договорі поруки.

Згідно з умовами договору від 29 червня 2010 року про купівлю-продаж кредитного портфелю, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності зі ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 ЦК України, відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № МL-G00/156/2007 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем. Відповідно до ст.512 ЦК України, у разі зміни кредитора чи боржника у зобов”язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

                У судове засідання представник позивача не з’явилась, надіслала заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі (а.с. 83-84).

    Відповідачі у судове засідання не з’явились з невідомої суду причини, повідомлені були належно та своєчасно (а.с. 46-49, 55, 56, 76-77, 79).

    Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи і постановити заочне рішення.

             Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними і підлягають задоволенню в повному обсязі.

30 липня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № МL-G00/156/2007, що підтверджується копією кредитного договору (а.с. 12-16). Згідно заявки, 30.07.2007 року ОСОБА_1 позивач надав кредит в сумі 30512,47   (тридцять тисяч п'ятсот дванадцять) доларів США 47 центів, що підтверджується копією кредитної заявки та копією валютного меморіального ордеру № 44 від 30.07.2007 року (а.с. 18, 19).

Як убачається з копії кредитного договору МL-G00/156/2007 від 30 липня 2007 року, позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 30512,47   (тридцять тисяч п'ятсот дванадцять) доларів США 47 центів. ОСОБА_1, в свою чергу, зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути позивачу кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (зокрема, в п. 1.6. кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в   порядку та на умовах, що визначені кредитним договором (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5. кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2 кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту та сплата відсотків здійснюється ОСОБА_1 щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку платежів (а.с. 12-16).

30 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № SR-G00/166/2007, де відповідно до договору поруки ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником – ОСОБА_1 її зобов'язань перед позивачем за кредитним договором, в повному обсязі (а.с. 17). Позивач виконав свої зобов’язання, а саме: видав кредит у сумі 30512,47   (тридцять тисяч п'ятсот дванадцять) доларів США 47 центів ОСОБА_1.

    На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором  банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник  зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

           Згідно розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором за станом на 03 березня 2010 року складає 39073,50   (тридцять дев'ять тисяч сімдесят три) долара США 50 центів (еквівалент у   гривні по курсу НБУ станом на 03.03.2010 року (дата розрахунку) складає 312001,90 (триста дванадцять тисяч одна гривня 90 копійок) та 75,00 (сімдесят п'ять) гривень 00 копійок (а.с. 10).

ТОВ  “ОТП Факторінг Україна” було надіслано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимога про погашення заборгованості за договором, що утворилась на той час, що підтверджується копіями вимог за № 22-3-2/63594 від 11.02.2009 року та № 22-3-2/63595 від 11.02.2009 року (а.с. 24-25).

             Згідно зі ст. ст. 526, 610, 611 ЦК України, зобов’язання повинно виконуватись належним чином, згідно з умовами договору або з вимогами законодавства, у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом у вигляді відшкодування збитків та розірвання договору.

Крім того, у відповідності зі ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників,  кредитор має право витребувати виконання обов'язку частково або в повному об'ємі, як від всіх боржників разом, так і від будь-кого окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними до тих пір, поки їх обов'язок не буде виконаний в повному об'ємі.

     Згідно ст. 651 ч.2 ЦК України, передбачено, що договір може бути розірваний за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною і в інших випадках, встановлених договором або законом, а згідно ч. 5 ст. 653  ч.5 ЦК України, якщо договір, розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, то друга сторона може вимагати відшкодування збитків, заподіяних розірванням договору.

            Враховуючи те, що неналежне виконання умов кредитного договору позичальником – привело до виникнення заборгованості у сумі 39073,50   (тридцять дев'ять тисяч сімдесят три) долара США 50 центів (еквівалент у   гривні по курсу НБУ станом на 03.03.2010 року (дата розрахунку) складає 312001,90 (триста дванадцять тисяч одна гривня 90 копійок) та 75,00 (сімдесят п'ять) гривень 00 копійок, яку вона досі не погасила, то суд вважає, що вимоги щодо стягнення заборгованості цілком обґрунтовані.

Крім того, позивачем сплачений судовий збір у сумі 1700 грн та витрати по оплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн, що підтверджується квитанціями (а.с. 1-2, 40-41).

Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України, державне мито у сумі 1700 грн слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача, а також, у відповідності з вимогами ст. 81 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача судові витрати по оплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн солідарно.

У ході розгляду справи змінилась назва позивача з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Сімферополь на Товариство з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторінг Україна” (а.с. 58).

           На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 543, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88 ч.1, 169, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд                    

В И Р І Ш И В:

     позов задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_1,   адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Білогірським РВ ГУ МВС України в Криму 26.08.1998 року та з ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий Білогірським РВ ГУ МВС України в Криму 04.06.1999 року в солідарному порядку   на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторінг Україна” (адреса: пр-т Кірова, 24, м. Сімферополь, 95000, тр/р 29090002901600 в Товариство з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторінг Україна”, МФО 300528 , код ЗКПО 21685166) заборгованість за Кредитним договором № МL-G00/156/2007 від 30 липня 2007 року у розмірі 39073,50   (тридцять дев'ять тисяч сімдесят три) долара США 50 центів (еквівалент у   гривні по курсу НБУ станом на 03.03.2010 року (дата розрахунку) складає 312001,90 (триста дванадцять тисяч одна гривня 90 копійок) та 75,00 (сімдесят п'ять) гривень 00 копійок, а саме:

- заборгованість по кредиту - 30385,41   (тридцять тисяч триста вісімдесят п'ять) доларів США 41 цент (еквівалент у   гривні по курсу НБУ станом на 03.03.2010 року (дата розрахунку) складає 242627,50 (двісті сорок дві тисячі шістсот двадцять сім гривень 50 копійок);

- сума відсотків за користування кредитом - 2441,05 (дві тисячі чотириста сорок один) долар США 05 центів (еквівалент у гривні по курсу НБУ станом на 03.03.2010 року (дата розрахунку) складає 19491,78 (дев'ятнадцять тисяч чотириста дев'яносто одна гривня 78 копійок);

- пеня - 6247,04   (шість тисяч двісті сорок сім) доларів США 04 цента (еквівалент у гривні по курсу НБУ станом на 03.03.2010 року (дата розрахунку) складає 49882,61 (сорок дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят дві гривні 61 копійка);

- штраф - 75,00   (сімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

      Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторінг Україна” солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно сплачене держмито у сумі 1700,00 гривень, а також 120,00 грн - судові витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а разом - 1820,00 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок.

Відповідачами заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня

отримання його копії.

      Позивачем на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії рішення  в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Білогірський районний суд АР Крим.

Головуючий