Справа  2- 986 / 10 р.

                        Р І Ш Е Н Н Я

                                   ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    18 жовтня 2010 року  Вовчанський районний суд, Харківської області в складі: головуючого судді Божко В.М.,

при секретарі  Кальницькій Н.М.,

розглянувши у  попередньому судовому засіданні в м.Вовчанську справу за позовом ОСОБА_1  до Вовчанської міської ради  Харківської області про визнання права власності на спадщину,

                    В С Т А Н О В И В:

              ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до Вовчанської міської ради  Харківської області про визнання права власності на спадщину, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вовчанську Харківської області помер його батько ОСОБА_3. Ще за життя його батько придбав у власність житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1.  В грудні місяці 2001 року його батько за власні кошти даний будинок  господарським способом переобладнав під магазин-кафе, але через хворобу та передчасну смерть він не встиг до кінця оформити своє право власності на магазин кафе. Заповіт його батько не залишив.

               В 2010 році позивач ОСОБА_1 звертався до Вовчанського районного суду Харківської області з позовом  до Вовчанської міської ради про визнання права власності  на спадщину – на приміщення магазину –кафе по АДРЕСА_1. 27 серпня 2010 року Вовчанський районний суд визнав за ОСОБА_1 право власності на спадщину після смерті його батька – ОСОБА_3 Але отримавши на руки  рішення суду  було виявлено, що в рішенні суду нічого не говориться про надвірні будівлі, які за даними Вовчанського БТІ обліковуються за адресою  по АДРЕСА_1.

            В  попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги  підтримав в повному обсязі та просив суд визнати за ним  право власності на спадщину після смерті  батька ОСОБА_3  на надвірні будівлі  сараю та вбиральні  по АДРЕСА_1.    

    Представник відповідача Вовчанської міської ради в попереднє судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про визнання позову та не заперечення проти їх задоволення. Також прохали розглядати дану справу у відсутність їх представника.

            Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

            Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.  

    Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.    

             29.01.1999 року ОСОБА_3, на підставі договору купівлі- продажу ААР №735719, посвідченого державним нотаріусом Вовчанської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі №264, придбав житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.    

              ОСОБА_3   помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вовчанську, Харківської області (свідоцтво про смерть, видане Відділом  реєстрації актів цивільного стану  Вовчанського управління юстиції Харківської області від 30.06.2004 року) л.с. 22.          

               ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження.

                На момент смерті ОСОБА_3 його син – ОСОБА_1  був зареєстрований в його будинку по АДРЕСА_2 та по постійно  проживав з ним  в даному будинку.

                Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

                Ч.3 ст.1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України ,він не заявив про відмову від неї.      

            ОСОБА_4  не заперечує проти переоформлення документації на будівництво за адресою : АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1  як на основного забудовника і не заперечує проти введення ним в експлуатацію вищезазначеного об'єкту капітального будівництва на його ім`я,  про що надала нотаріально посвідчену заяву.    

               Рішенням Вовчанського районного суду від 27 серпня 2010 року визнано за  ОСОБА_1  право власності на спадщину після смерті батька ОСОБА_3  на приміщення магазину- кафе по АДРЕСА_1.

              Як встановлено в судовому засіданні,  ОСОБА_1 по своїй юридичній необізнаності в  позовній заяві про визнання права власності на спадщину прохав суд визнати за ним право власності на спадщину тільки на приміщення магазину- кафе, бо вважав , що надвірні побудови за цією адресою є невід`ємною частиною основного об’єкта  нерухомості: магазину – кафе.

    На підставі викладеного, керуючись ст.15,16,1261, 1268 ЦК України, ст. 10,11,130, 174, 209,212, 214-215  ЦПК України, суд –

                    В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1  до Вовчанської міської ради  Харківської області про визнання права власності на спадщину – задовольнити.

    Визнати за  ОСОБА_1  право власності на спадщину після смерті батька ОСОБА_3  на надвірні  будівлі сараю та вбиральні по АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

        Суддя