СПРАВА № 2-2821 2010 року
РІШЕННЯ
(ЗАОЧНЕ)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2010 року м. Кам’янець-Подільський
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Лисюка І.В. при секретарі Сопрун С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кам»янець-Подільський цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Ощадність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором , -
ВСТАНОВИВ:
Кредитна спілка „Ощадність” звернулась з позовом в суд до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
Уточнивши позовні вимоги, представник позивача за довіреністю Боднарчук С.І. вказує, що 14 червня 2007 року між КС «Ощадість» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 35343. Згідно даного договору КС «Ощадність» ОСОБА_1 надали кредит в розмірі 3 600 грн. на придбання м»якої частини «Дельта» синього кольору, яка складається з дивану та двох крісел, який в добровільному порядку зобов»язався виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 14 червня 2008 року.
В забезпечення виконання зобов»язань по погашенню кредиту з відповідачем було укладено договір застави № 33395 від 14 червня 2007 року за яким відповідач передав у заставу майно ( додаток 1).
Крім того, відповідачка – ОСОБА_2 уклала додатково договір поруки № 12016 від 14 червня 2007 року, згідно якого зобов»язалася повністю нести відповідальність за кредитним договором № 35343 в разі, якщо ОСОБА_1 не виконає свої зобов»язання.
Як вказує представник позивача, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов»язання виконав лише частково, порушив графік поточних платежів.
Крім того, на письмові звернення та телефонні дзвінки відповідачі відповідно не реагують, заборгованість не погашають, внаслідок чого починаючи з 20 квітня 2010 року рішенням кредитного комітету КС «Ощадність» припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором № 35343.
Таким чином, станом на 14 вересня 2010 року заборгованість відповідачів перед КС «Ощадність» становить по кредиту – 2 295 грн. 29 коп. та по відсотках 218 грн. 72 коп. які підлягають стягненню з відповідачів солідарно.
В іншій частині позовних вимог відмовляється, оскільки до початку розгляду справи відповідачі погасили частину заборгованості по кредиту в сумі 328 грн. , сплатили 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судове засідання представник позивача не з»явилася. До початку розгляду справи направила заяву, в якій просить справу за її позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором слухати без її участі в судовому засіданні. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання повторно не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, причини не явки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилали.
Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що 14 червня 2007 року між КС «Ощадість» та відповідачем- ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 35343 згідно даного якого останньому надали кредит в розмірі 3 600 грн. на придбання м»якої частини «Дельта» синього кольору, яка складається з дивану та двох крісел. Одночасно ОСОБА_1 зобов»язався виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за користування до 14.06.2008 року.
В забезпечення виконання зобов»язань по погашенню кредиту з відповідачем також було укладено договір застави № 33395 від 14 червня 2007 року за яким відповідач передав у заставу майно ( додаток 1).
Відповідачка – ОСОБА_2 уклала додатково договір поруки № 12016 від 14 червня 2007 року, згідно якого зобов»язалася повністю нести відповідальність за кредитним договором № 35343 в разі, якщо ОСОБА_1 не виконає свої зобов»язання.
Як вказує представник позивача, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов»язання виконав лише частково, порушив графік поточних платежів.
На письмові звернення та телефонні дзвінки відповідачі відповідно не реагують, заборгованість не погашають, внаслідок чого починаючи з 20 квітня 2010 року рішенням кредитного комітету КС «Ощадність» припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором № 35343.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.
Станом на 14 вересня 2010 року заборгованість відповідачів перед КС «Ощадність» становить по кредиту – 2 295 грн. 29 коп. та по відсотках 218 грн. 72 коп. які підлягають стягненню з відповідачів солідарно. Крім того підлягає стягненню сума витрат по оголошенню у пресі за виклик відповідачів в судове засідання в сумі 180 грн. 15 коп.
Керуючись ст.ст. 526, 553 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 213, 215, 226 Цивільного Процесуального кодексу України,-
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь КС «Ощадність» ( пр. Грушевського, 46 м. Кам»янець-Подільський) рр 26504301230150 у відділенні ПІБ в м. Кам»янець-Подільський ЗКПО 23843422 МФО 315416 ) заборгованість за кредитним договором від 14.06.2007 року в сумі 2295 грн. 29 коп. – основного боргу та 218 грн. 72 коп. – по відсотках, а всього 2514 грн. 01 коп. та 180 грн. 15 коп. витрат по оголошенню у пресі за виклик в судове засідання.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
СУДДЯ :