Справа № 3-1227/2010 року  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    11 жовтня 2010 року                                   м. Долина

        Суддя  Долинського районного суду Івано-Франківської  

   області Монташевич С.М., розглянувши матерiали, якi надiйшли  

   вiд Долинської об’єднаної державної податкової інспекції про

   притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

       ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., жительку м.АДРЕСА_1громадянку України, українку, одружену, освіта вища, працюючу приватним підприємцем, в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувалася,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

                     в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах:

При перевірці магазину «Продпромтовари», що знаходиться в с. Белеїв Долинського району та належить ПП ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 порушила порядок здійснення розрахункових операцій, а саме: не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

      ОСОБА_1 в судовому засiданні вину визнала, пояснила, що вчинила правопорушення при вищевикладених обставинах, у вчиненому розкаялася, просила суворо не карати її.

      Крім визнання вини ОСОБА_1., її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи: актом (довідкою) № 905624 від 27.08.2010 року, з якого вбачається, що 27.08.2010 року о 15 год. 15 хв. при перевірці магазину «Продпромтовари», що знаходиться в с. Белеїв Долинського району, встановлено, що сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків – 170,0 грн., сума, зазначена в денному звіті РРО, - 109,95 грн., невідповідність сум готівкових коштів - 60,05 грн. (а.с. 2-3).

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки вона порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу: те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності.

До обставин, які пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що остання вину визнала, у вчиненому розкаялася.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б відповідало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-  

                    п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення вигляді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

                             Суддя: