Справа № 2- 1951/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 р.              Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:      головуючого, судді              –  Тарасенко О.В.

                     при секретарі                        –  Махоня Н.Ю.

Розгляд справи здійснювався згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою  Відкритого акціонерного  товариства «Енергопостачальна компанія  «Дніпрообленерго»  в інтересах Криворізьких електричних мереж до  ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,  

                                                    ВСТАНОВИВ:

              В січні 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія  «Дніпрообленерго»  ( Далі – Позивач) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 ( Далі – Відповідач)  про відшкодування заборгованості за не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

               В обґрунтування позову позивач вказує, що  відповідач  є споживачем Криворізьких електричних мереж та на нього відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. 26.10.2009 р. за адресою: АДРЕСА_1 контролерами КМЕМ ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» у відповідності з п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН.  За результатами проведеної перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН – самовільне підключенні до мережі ВАТ ЕК «Дніпрообленерго», після відключення, здійснено під прилад обліку шляхом підключення фазного проводу ( додаткового) повз приладу обліку. Облік здійснюється по нулю.   Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № В 031548 від 26.10.2009 р., який підписаний трьома представниками енергопостачальника. Отже у відповідності із п. 53 ПКЕЕН він є дійсним. У зв’язку із складанням акту про порушення з боку ОСОБА_2 у відповідності з п. 53 ПКЕЕН,  п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.4, 3.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, було проведено розрахунок суми заборгованості за період з 05.03.2008 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН – 26.10.2009 р. на суму 1500 грн.53 коп.

        У відповідності із ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику» п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

В судове засідання позивач не з’явився, представник позивача звернувся до суду із заявою про підтримку позову, розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи позовні вимоги ВАТ «ЕК Дніпрообленерго»  підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

           При розгляді справи встановлено, що ВАТ «Енергопостачальна компанія» у відповідності із законом України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України  від 26.07.1999 р. № 1357 ( Далі – ПКЕЕН) здійснює постачання електричної енергії її споживачам.

           Відповідач - є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, що підтверджується відкритим на нього особовим рахунком НОМЕР_1 –  а.с. 8.

           26.10.2009 р. за адресою: АДРЕСА_1 контролерами Енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. За результатами проведеної перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН – самовільне підключенні до мережі ВАТ ЕК «Дніпрообленерго», після відключення, здійснено під прилад обліку шляхом підключення фазного проводу ( додаткового) повз приладу обліку. Облік здійснюється по нулю.  

            Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № В 031548 від 26.10.2009 р. який підписаний трьома представниками енергопостачальника, тому у відповідності із п. 53 ПКЕЕН є дійсним – а.с. 5.

           Суд вважає факт порушення ОСОБА_1 ПКЕЕН повністю доведеним в судовому засіданні наступними доказами:

          - безпосередньо актом № В 031548 від 26.10.2009 р. який підписаний трьома представниками енергопостачальника.

           Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України  за № 562 від 04 травня 2006 року,  зареєстрованою в Міністерстві юстиції України  04 липня 2006 р. за № 782/12656, було затверджено  методику обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення ( Далі – Методика).

             Відповідно до п. 2.1 цієї Методики вона застосовується  у разі  виявлення самовільного підключення до електричної мережі електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку.

           Згідно п. 3.3  Методики розрахунок  вартості не облікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами ( цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; за кількістю днів: з дня останнього контрольного огляду,  з дати останньої технічної перевірки, з дня набуття споживачем права власності, з дня припинення електропостачання, від дня останньої технічної перевірки.

            З огляду на наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача збитки з

дня відключення  - 05.03.2008 р. до дня виявлення порушення – 26.10.2009 р., за формулою:  W доб. = 24 год. х Р дог. Х Ксез. х Квик. (кВт х год.),

        де  Рдог. – величина потужності електроустановки споживача, передбачена договором про користування електричною енергією, кВт,

       Ксез. – коефіцієнт сезонності ( в період з 1 жовтня до 31 березня Ксез.=1; з 1 квітня до 30 вересня Ксез.=0,8);

        Квик. – коефіцієнт використання потужності ( відповідно до додатку № 2 Методики Квик. =0,2)

       У разі відсутності між споживачем та енергопостачальником договору про користування електричною енергією W доб. Розраховується енергопостачальником, з величини потужності споживання Рсп.пер. кВт), що визначається виходячи з площі загального перерізу електропроводів:

Рсп. пер. = I – сила струму, що в даному випадку дорівнювала 19А ( Згідно правил улаштування електроустановок)

U ном.фаз. - номінальна фазна напруга, яка в даному випадку дорівнювала 220 В,

cos ц – який відповідно до норм п. 2.6 Методики приймається рівним «0,9»

Рсп. пер. = 19(А) х 220(U ном.фаз.) х 0,9 (cos ц) = 3762 Вт.

 W доб. = 24 х 3,762 х 0,8 х 0,2 = 14,4460 кВт.г

 W доб. = 24 х 3,762 х 1 х 0,2 = 18,0576 кВт.г

14,4460 ( W доб.) х 366 ( днів) х 0,2436 ( тариф) = 1287 грн.98 коп.

18,0576 ( W доб.) х 235 ( днів) х 0,2436 ( тариф) = 1033 грн.73 коп.

1287 грн.98 коп. + 1033 грн.73 коп. – 821грн.18 коп. ( сплачено за відповідний період) = 1500 грн.53 коп., що підлягає стягненню з відповідача.  

                Відносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів  України від 26.07.1999 р. за № 1357, згідно п. 1 яких вони обов’язкові для виконання всіма споживачами та постачальниками. Згідно п.п. 42.48 ПКЕЕН     ОСОБА_1 зобов’язаний  нести відповідальність за порушення правил користування електричною енергією за те, що всупереч вимогам п. 48 ПКЕЕН ним допущено – самовільне підключення до мережі ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», після відключення, здійснено під прилад обліку шляхом підключення фазного проводу

( додаткового) повз приладу обліку. Облік здійснюється по нулю.  

                Судові витрати за  інформаційно-технічне забезпечення розгляду в сумі 30,00 грн., та судовий збір в сумі 51 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави , на підставі ст.ст. 79,81,88 ЦПК України.

                  На підставі п.п. 1,35,37,38,42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України  від 26.07.1999 р. № 1357; п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.4, 3.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої  Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України  за № 562 від 04 травня 2006 року,  зареєстрованою в Міністерстві юстиції України  04 липня 2006 р. за № 782/12656, керуючись ст.ст. 10,11, 57-60, 79,81,88,209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

                                                                  ВИРІШИВ:

            Позовну заяву Відкритого акціонерного  товариства «Енергопостачальна компанія  «Дніпрообленерго»  в інтересах Криворізьких електричних мереж до  ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення задовольнити повністю.

             Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного  товариства «Енергопостачальна компанія  «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких електричних мереж  1500 грн. 53 коп. ( Одну тис. п’ятсот грн. 53 коп.) збитків, завданих енергопостачальнику   внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за період з 05.03.2008 р. до 26.10.2009 р.

             Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-

технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.00 коп. ( Тридцять грн. 00 коп.)  на користь держави.

           Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн.00 коп. ( П’ятдесят одна грн. 00 коп.) на користь держави.

           Копію рішення направити відповідачу ОСОБА_1.          

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

         Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

СУДДЯ:

/ підпис/

Станом на 22.10. 2010 р. рішення не набрало законної сили.

Суддя:                                  О.В.Тарасенко

Станом на 27.01.2010 р. рішення не набрало законної сили.

Суддя:                                  О.В.Тарасенко

 Згідно з оригіналом.

  Рішення набрало законної сили 01 лютого 2010 року.

 Оригінал рішення знаходиться в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу в справі  № 2- 1689/2010.

                                  Суддя:                                        О.В. Тарасенко

   «___»  __________ 2010 р.