Справа № 2-5300/ 2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2010 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді: Хмельницької Л.Ї.
при секретарі: Богоявленської А.С.
за участю позивачки: ОСОБА_1
за участю спввідповідача: ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Донецьку Ради та до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 2/3 часток квартири АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла склала заповіт в якому заповіла позивачці, прізвище якої на той момент було ОСОБА_1, яким заповіла все належне їй на момент смерті майно позивачці, яка є її далекою родичкою з боку померлого чоловіка. Позивачка допомогала померлій та її хворому сину по господарству. Про наявність заповіту їй відомо не було. Лишек у липні 2010 року, коли вона робила генеральне прибирання у квартирі ОСОБА_3, вона знайшла заповіт на своє ім*я. Коли вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено та пропоновано звернутися до суду з позовом, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимогита просила встановити їй додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5
Представник відповідача- Виконкому Ленінської районної у м. Донецьку Ради до судового засідання не з*явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, у зв*язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Співвідповідач ОСОБА_2, який був залучений до участі в справі у відповідності до ухвали суду від 29.09.2010 року, в судовому засіданні визнав позовні вимоги, пояснив, що квартира АДРЕСА_1 належить йому в розмірі 1/3 частини та 2/3 частини його матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Йому відомо, що мати заповіла свою частину квартири позивачці, він проти цього не заперечує, оскільки позивачка допомогала його матері, а в цей час допомогає по домогосподарству йому, мешкає з ним у квартирі, батько його помер ще у 2005 році.
Суд, вислухавши позивачку, співвідповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання їм заяви про прийняття спадщини.
Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьку померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 24.12.2009р. ВРАЦС Ленінського РУЮ м. Донецька (а.с.8). Після її смерті, відкрилось спадкове майно у вигляді 2/3 часток квартири АДРЕСА_1, 1/3 частина з яких належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № 12422 від 01.06.1994р., виданого Фондом комунального майна м. Донецька (а.с.17), а 1/3 – на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом після смерті чоловіка (а.с.18). 16.12.2005 року ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким заповіла належне їй майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 заповіт був посвідчений 16.12.2005р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Тюріною В.Б. (а.с.11). 13.07.2007р. ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6, та змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.15).
На підставі ст.. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну чи декілька фізичних осіб.
Про існування заповіту позивачці стало відомо лише у липні 2010 року коли вона робила у квартирі померлої генеральне прибирання, тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини нею був пропущений за поважних причин.
Таким чином, суд вважає, що можливо встановити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 у вигляді частини квартири.
На підставі ст. 1272, 1235 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 – три місяця, перебіг якого встановити з моменту набрання законної чинності рішенням суду від 13 жовтня 2010р.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецьк протягом 10-ти днів з моменту його проголошення.
Суддя: