справа № 3-1386/2010 р.

П О С Т А Н О В А

01 вересня 2010 року                                                                                                             м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області  у складі :

головуючого - судді   Кухти В.О.,

при секретарі              Чуйко Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2;

частиною 3 статті 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И  В :

28 травня 2010 року ОСОБА_1 о 08 год. 15 хв. в смт Ріпки Чернігівської області на автодорозі Київ - Чернігів - ОСОБА_2, керував автобусом, що використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, марки „MERSEDES-BENZ SPRINTER”, державний номерний знак НОМЕР_1, у якого стоянкова гальмівна система не забезпечує нерухомий стан транспортного засобу, при відключеному від трансмісії двигуні, чим порушив пункт 31.4.1 «д» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно пояснень, що маються в протоколі про адміністративне правопорушення, останній свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів.

Як вбачається зі змісту статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КупАП (адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення), відповідно до реакції ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1 на момент розгляду адміністративної справи минуло більше трьох місяців, провадження в справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.      

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38; 247 п. 7; 283; 284 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

            Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 121 КУпАП - закрити.

            Постанова  може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області  через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня  її винесення.

            Суддя                                                                                                                    В.О. Кухта