Справа № 2-949/10р.

                                                                РІШЕННЯ

                                                       ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

             19 жовтня 2010р. Вовчанський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Божко В.М., секретарі – Кальницької Н.М.,  

Розглянувши у судовому засіданні в м.Вовчанськ справу за позовом  Харківський національний університет внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат з навчання,

                                                                 Встановив:

       Витягом з наказу Харківського університету внутрішніх справ №171 о/с від 02.08.2004р. відповідач по справі зараховано до складу курсантів ХНУВС.

       05.09.2007р. між ХНУВС та відповідачем був укладений договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладу МВС України.

       27.06.2008р. ОСОБА_1 відраховано зі складу курсантів ХНУВС і відкомандировано до ГУМВС в Харківській області з присвоєнням спеціального звання «лейтенант міліції». 1-рік відпрацювала в Вовчанському РВ УМВС України  і була звільнена з органів Внутрішніх справ.

        І як вважає позивач, згідно договору  про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 05.09.2007р., укладеного між сторонами, відповідач зобов’язувався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов’язанні з його утриманням і така сума складає 13678,42 гр., яку позивач і просить  суд стягнути на свою користь.

        Відповідач позов визнав частково і не заперечував проти стягнення витрат на утримання за час навчання в ХНУВС за 2004-2005р. в розмірі 2650,14гр., пояснив при цьому, що мешкала в гуртожитку університету, мала речове забезпечення, харчувалася, отримувала грошове та медичне забезпечення.

         Але в період 2005-2008р. мешкала на приватній квартирі, там і харчувалася, речового забезпечення  та медичного не отримувала, навчалася за свої кошти, а тому просить в цій частині відмовити в позові.

         Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

         Договір набирає чинності з моменту його підписання   і діє до 1 серпня 2011р., договір укладено 5 вересня 2007р., таким чином матеріальні збитки повинні нараховуватися з моменту укладення.

          Крім цього  витрати пов’язанні з утриманням не підтверджені матеріалами справи, без детального розрахунку  їх вартості, на посилання на відповідні витяги і бухгалтерські документи.

          Разом з тим позивач не надав підстав  ( копію наказу) про звільнення відповідача з органів внутрішніх справ та їх мотивацію, з чого вона звільнена.

          Посилання позивача, що відповідач отримував кошти на своє утримання, не підтверджені доказами і  спростовуються по суті і не можуть прийматися до уваги при винесенні рішення.

          Відповідно до ст..629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами, свої зобов’язання відповідач виконала., з якими позивач не згідний, враховуючи матеріали справи.

          Судові витрати підлягають стягненню відповідно до частки задоволеної позовної заяви – ст.88 ЦПК України.

          Керуючись ст..626, 629,631ЦК України ст.ст. 10.11.60, 209,212.214-215.218 ЦПК України, суд

                                                                ВИРІШИВ:

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь  Харківського університету внутрішніх справ 2650,14 грн.  витрати пов’язані з навчанням, а також судові витрати: а саме держмито- 51гр., інформаційно- технічний збір- 120 гр, а разом -2821,14гр.

           Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

           Суддя-