У Х В А Л А

16.06.06                                                                                 Справа № 01-10/21-84.

Суддя  Кривохижа Т.Г., розглянувши матеріали за заявою

Прокурора м. Красний Луч в інтересах держави в особі кредитора - Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області,

до боржника  -     Суб'єкта підприємницької  діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Красний Луч  Луганської області,

про порушення провадження у справі про банкрутство

          Розглянувши заяву кредиторів № 2105/10/24 від 31.04.06. та додані до неї матеріали, суд

в с т а н о в и в :

          - прокурор м. Красний Луч в інтересах держави в особі кредитора - Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області подав до суду заяву від 12.06.06. №011-638 про порушення провадження у справі про банкрутство боржника -суб'єкта підприємницької  діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Красний Луч  Луганської області, в порядку ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі -Закон);

          - до заяви прокурор м. Красний Луч в інтересах держави в особі кредитора - Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області не додано: доказів надіслання копії заяви та доданих до неї матеріалів кредиторові, виконавчих документів на суму податкового боргу за заявою та доказів фінансової неспроможності боржника сплатити борг за заявою у термін, передбачений ч. 3 ст. 6 Закону, оскільки додані до заяви у копіях постанова від 06.09.04. б/н ВДВС Краснолуцького МУЮ Луганської області про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу господарського суду Луганської області від 16.08.04. №3/236 про звернення стягнення податкового боргу за рахунок активів, постанова від 31.03.06. б/н ДВС у м. Красний Луч Луганської області про повернення виконавчого документа стягувачеві містять відомості про накладення арешту на майно (постанова від 06.09.04. б/н) та повернення виконавчого документу з підстав невиявлення майна у відповідача (постанова від 31.03.06.), в той час, як згідно із абзацами 2 (неплатоспроможність), 3 (боржник), 6 (кредитор) та 7 (грошове зобов'язання) ст. 1 Закону передбачено як підставу подання відповідної заяви до суду  внаслідок порушення боржником строків сплати саме грошових сум - грошових зобов'язань, а не майнових.

          На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в:

1.Повернути  заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

Додаток:  на “33“ аркушах  (рекомендованим листом) -прокурору-заявнику.

Суддя                                                                                       Т.Г. Кривохижа

           Спеціаліст І категорії                                                                Бубен Є.С.