Копія

        Справа № 3-2624                                                                                                                                    

                                                                                                                                      2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2010 року суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненської МДПІ Рівненської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 працюючої головним бухгалтером ТОВ «Сарнивибухпром», до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, права, передбачені ст.268  КУАП, роз”яснені,

             за ч.1 ст.163 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

        16.09.2010 року під час перевірки ТОВ «Сарнивибухпром» виявлено несвоєчасне подання до Сарненської МДПІ платіжних доручень на перерахування сум податку на додану вартість за липень 2010 року.  

                   Зазначене порушення допущено головним бухгалтером ТОВ «Сарнивибухпром» ОСОБА_1

             Факт правопорушення підтверджується актом перевірки № 435/15/37012226 від 16.09.10 року,  протоколом про адміністративне правопорушення № 955789 від 16.09.2010 року  та матеріалами справи.

    ОСОБА_1  визнала факт вчинення адміністративного правопорушення та пояснила, що  порушення стало можливим внаслідок збою комп»ютерної програми, який мав місце в день здійснення платежу. Тому платіж  пройшов в післяопераційний період, тобто після 18 год. і таким чином зафіксований лише наступного дня.

    Відповідно до акту невиїздної документальної перевірки  своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету  № 435/15/37012226 від 16.09.10 року кількість днів затримки внесення ПДВ дійсно складає 1 день.  

           Всебічно з”ясувавши всі обставини справи на підставі письмових доказів, пояснень порушника,  суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1  в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП є доведеною. Однак, оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги  дані про особу порушника, пояснення  по факту  вчиненого порушення та кількість днів прострочення платежу, суд приходить до висновку про можливість звільнення  порушника  від адміністриативної відповідальності  у зв»язку з малозначністю вчиненог порушення на підставі ст. 22 КУпАП.

        Керуючись ч.1 ст.1632  КУАП,ст. 22 КУпАП-

                                                П О С Т А Н О В И В :

            Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163 2 КУпАП ,обмежившись усним зауваженням.

        Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .        

                          СУДДЯ:   підпис

Копія вірна

Суддя Сарненського районного суду                                                Н.М. Власик