Справа № 3-1017\2010р.

П О С Т А Н О В А

іменем     України

15 жовтня 2010р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області – Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування території Полтавського району та АТІ пп ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 не працює, інші дані суду не відомо

за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

             ОСОБА_1  06.04.2010р. о 14.25год. в смт. Нові Санжари Полтавської області по вул. Чкалова,26 керував скутером «Сузукі» без державного номерного знаку з ознаками алкогольного сп’яніння, відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан сп’яніння в присутності  свідків.

ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

            ОСОБА_1 на виклик до суду на 15.10.2010р. не з»явився з невідомих суду причин, хоча був повідомлений належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому даний матеріал можливо розглянути у його відсутності відповідно до ст.268 КУпАП.

Направлена судом судова повістка про виклик до суду ОСОБА_1 повернулась з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання(а.с.6-8), що свідчить про повідомлення вказаної особи про час та місце розгляду справи та ухилення правопорушника від явки до суду.    

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме:  написаним ним в протоколі поясненням  щодо відмови від проходження медичного огляду на стан сп’яніння(а.с.1) .

Даний матеріал був направлений судом на доопрацювання 28.04.2010р. до ВДАІ з обслуговування Полтавського району та АТІ пп ГУ МВС України в Полтавській області, оскільки суду всупереч вимогам закону не надано було належних доказів щодо того чи отримував вказаний правопорушник посвідчення водія чи ні, враховуючи, що ці відомості необхідні для вирішення справи та призначення покарання.

З матеріалів справи, а саме з повідомлення Полтавського РЕП УДАІ(а.с.4) вбачається, що запит начальником Полтавського РВ ГУ МВС України в Полтавській області про витребування інформації направлено 22.07.2010р., а відповідь на запит надано 14.08.2010р., а даний матеріал надійшов до суду після доопрацювання 01.10.2010р.(а.с.2), тобто після сплину передбаченого ст.38 КУпАП  строку накладення стягнення, враховуючи, що правопорушення вчинено 06.04.2010р.

В зв’язку з вищевикладеним, оскільки на момент розгляду справи закінчився встановлений ст.38 КУпАП строк накладення стягнення на ОСОБА_1, тому необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та  провадження в справі закрити на підставі ст..247 п.7 КУпАП.

            Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-284,287-290  КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

    Провадження в справі провадженням закрити в зв’язку з закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

            Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги та опротестування прокурором в цей же строк .

Суддя (підпис)

             ВІРНО :