Справа № 2-5662/10
2010 р.
У Х В А Л А
21 жовтня 2010 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - одноособово судді Зудіхіна О.В.
при секретарі – Мілентьєвої А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсною угоди дарування нерухомості та визначення меж земельних ділянок, прилеглих до будинку, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсною угоди дарування нерухомості та визначення меж земельних ділянок, прилеглих до будинку, вказуючи, що між ними існує спір з приводу часток у домоволодінні, а також відсутнє порозуміння стосовно порядку користування прилеглою до будинку земельною ділянкою.
Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою, за змістом якої просила визнати недійсними договори дарування, укладені між нею та позивачем ОСОБА_1, а також визнати за нею право на приватизацію земельної ділянки.
У судове засідання від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди і текст мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони проявили намір і уклали справжню угоду про наступне:
1. Договір дарування від 30.01.2007 року 3/10 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських споруд до АДРЕСА_1, укладений відповідачем ОСОБА_2 у власність позивача ОСОБА_1 визнається «Позивачем» та «Відповідачем» недійсним.
2. Договір дарування від 20.12.2003 року 19/20 частин АДРЕСА_1, що складається з: житлового приміщення 8,9 кв.м., житлового приміщення 17,8 кв.м., кухні 10 кв.м., веранди 8,6 кв.м., санітарного вузла 3,7 кв.м., коридору 7,0 кв.м., загальною площею 56,0 кв.м., укладений між «Відповідачем» ОСОБА_2 у власність «Позивача» ОСОБА_1 визнається дійсним «Відповідачем».
3. У користуванні «Позивача» ОСОБА_1 знаходиться земельна ділянка 400 кв.м. по АДРЕСА_1 в наступних межах: земельна ділянка розташована під її житловими кімнатами 8,9 кв.м. і 17,8 кв.м., кухнею 10 кв.м, верандою 8,6 кв.м., санітарним вузлом 3,7 кв.м., коридором 7,0 кв.м., житлового будинку АДРЕСА_1 уздовж дороги до АДРЕСА_1 до огороджування (бордюру), уздовж земельної ділянки ОСОБА_2
4. У користуванні «Відповідача» ОСОБА_2 знаходиться земельна ділянка 800 кв.м. по АДРЕСА_1 в наступних межах: земельна ділянка розташована під її кімнатою 9,0 кв.м. АДРЕСА_1 та під господарськими спорудами цього будинку: літньою кухнею, сараєм, вбиральнею, уздовж земельної ділянки ОСОБА_1, земельної ділянки ОСОБА_3, земельної ділянки ОСОБА_4, частини дороги, від бордюру (огороджування) уздовж частини АДРЕСА_1 до земельної ділянки ОСОБА_3
5. За «Позивачем» ОСОБА_1 «Відповідачем» визнається право на приватизацію 400 кв.м. її земельної ділянки по АДРЕСА_1, розташованого під належними їй житловими кімнатами 8,9 кв.м. та 17,8 кв.м., кухнею 10 кв.м, верандою 8,6 кв.м., санітарним вузлом 3,7 кв.м., коридором 7,0 кв.м., житлового будинку АДРЕСА_1, упродовж дороги до АДРЕСА_1, уздовж частини АДРЕСА_1 до огороджування (бордюру), уздовж земельної ділянки ОСОБА_2
6. За «Відповідачем» ОСОБА_2 «Позивачем» визнається право на приватизацію її земельної ділянки 800 кв.м., розташованої: під житловою кімнатою 9,0 кв.м. АДРЕСА_1 та під господарськими спорудами цього будинку: літньою кухнею, сараєм, убиральнею, уздовж земельної ділянки ОСОБА_1, земельної ділянки ОСОБА_3, земельної ділянки ОСОБА_4, частини дороги, від бордюру (огороджування) уздовж частини АДРЕСА_1 до земельної ділянки ОСОБА_3
Зазначена мирова угода приєднана до справи. Роз’яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175 ч.1 п. 1, ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, ст.205 ч. 1 п. 4, 206 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої:
1. Договір дарування від 30.01.2007 року 3/10 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських споруд до АДРЕСА_1, укладений відповідачем ОСОБА_2 у власність позивача ОСОБА_1 визнається «Позивачем» та «Відповідачем» недійсним.
1. Договір дарування від 20.12.2003 року 19/20 частин АДРЕСА_1, що складається з: житлового приміщення 8,9 кв.м., житлового приміщення 17,8 кв.м., кухні 10 кв.м., веранди 8,6 кв.м., санітарного вузла 3,7 кв.м., коридору 7,0 кв.м., загальною площею 56,0 кв.м., укладений між «Відповідачем» ОСОБА_2 у власність «Позивача» ОСОБА_1 визнається дійсним «Відповідачем».
2. У користуванні «Позивача» ОСОБА_1 знаходиться земельна ділянка 400 кв.м. по АДРЕСА_1 в наступних межах: земельна ділянка розташована під її житловими кімнатами 8,9 кв.м. і 17,8 кв.м., кухнею 10 кв.м, верандою 8,6 кв.м., санітарним вузлом 3,7 кв.м., коридором 7,0 кв.м., житлового будинку АДРЕСА_1 уздовж дороги до АДРЕСА_1 до огороджування (бордюру), уздовж земельної ділянки ОСОБА_2
1. У користуванні «Відповідача» ОСОБА_2 знаходиться земельна ділянка 800 кв.м. по АДРЕСА_1 в наступних межах: земельна ділянка розташована під її кімнатою 9,0 кв.м. АДРЕСА_1 та під господарськими спорудами цього будинку: літньою кухнею, сараєм, вбиральнею, уздовж земельної ділянки ОСОБА_1, земельної ділянки ОСОБА_3, земельної ділянки ОСОБА_4, частини дороги, від бордюру (огороджування) уздовж частини АДРЕСА_1 до земельної ділянки ОСОБА_3
2. За «Позивачем» ОСОБА_1 «Відповідачем» визнається право на приватизацію 400 кв.м. її земельної ділянки по АДРЕСА_1, розташованого під належними їй житловими кімнатами 8,9 кв.м. та 17,8 кв.м., кухнею 10 кв.м, верандою 8,6 кв.м., санітарним вузлом 3,7 кв.м., коридором 7,0 кв.м., житлового будинку АДРЕСА_1, упродовж дороги до АДРЕСА_1, уздовж частини АДРЕСА_1 до огороджування (бордюру), уздовж земельної ділянки ОСОБА_2
3. За «Відповідачем» ОСОБА_2 «Позивачем» визнається право на приватизацію її земельної ділянки 800 кв.м., розташованої: під житловою кімнатою 9,0 кв.м. АДРЕСА_1 та під господарськими спорудами цього будинку: літньою кухнею, сараєм, убиральнею, уздовж земельної ділянки ОСОБА_1, земельної ділянки ОСОБА_3, земельної ділянки ОСОБА_4, частини дороги, від бордюру (огороджування) уздовж частини АДРЕСА_1 до земельної ділянки ОСОБА_3
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсною угоди дарування нерухомості та визначення меж земельних ділянок, прилеглих до будинку - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: