Справа № 2- 5965/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2010 року місто Одеса Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Мунтян О. О.
при секретарі Гарнаженко Н. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 5 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
«про розірвання шлюбу», суд -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2010 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси із вищеназваним позовом до відповідача. На обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 16 серпня 1997 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовської районної адміністрації Виконкому Одеської міськради народних депутатів було зареєстровано шлюб, про що у Книзі реєстрації шлюбів 16.08.1997 року було зроблено актовий запис за № 635, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 16. 08.1997 року.
Даний шлюб у позивачки перший, від шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що спільне життя з відповідачем не склалось у зв’язку з тим що відповідач по справі не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про матеріальне забезпечення сім’ї, взаємоповагу один до одного, а навпаки його ставлення до сім’ї призвели до розладу у сім’ї. Також вказала, що між ними з відповідачем часто виникали безпідставні сварки, що також призвело до руйнування сімейних стосунків. Шлюбні відносини припинились, фактично з 2005 року, а тому вважає за необхідне звернутись до суду із даним позовом, крім того, просила суд неповнолітню дитину залишити на її виховані, прізвище після розірвання шлюбу, не змінювати.
Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання, не з’явився про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про що свідчить відповідне поштове повідомлення в матеріалах справи (а.с. 11).
Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомленні ним причини неявки визнанні неповажними суд може ухвалити заочне Рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивачки, про що свідчить її письмова заяв, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Положення ст. 109 СК України, передбачають, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушенні їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Стаття 110 СК України, встановлює, що позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним з подружжя.
Згідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, між позивачкою та відповідачем у справі ОСОБА_3 відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовської районної адміністрації Виконкому Одеської міськради народних депутатів було зареєстровано шлюб, про що у Книзі реєстрації шлюбів 16.08.1997 року було зроблено актовий запис за № 635, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 16. 08.1997 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах даної цивільної справи (а.с. 5).
Від шлюбу є неповнолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 1274 від 21.10.1997 року, згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 6) .
Як встановлено судом, шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинились, фактично з 2005 року та з цього часу мешкають вони окремо, спільне господарство ними не ведеться, примирення та збереження шлюбу неможливе. Майнового спору між позивачкою та відповідачем не має.
Керуючись ст.ст. 109, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224 – 226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб між громадянином України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Староказаче, Б. Дністровського району, Одеської області, Україна та громадянкою України ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м. Владивосток, РФ зареєстрований 16 серпня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовської районної адміністрації Виконкому Одеської міськради народних депутатів про що у Книзі реєстрації шлюбів 16.08.1997 року було зроблено актовий запис за № 635, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 16. 08.1997 року - розірвати.
Прізвище ОСОБА_2 після реєстрації акту цивільного стану про розірвання шлюбу не змінюється.
Неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання матері ОСОБА_2.
При державній реєстрації акту цивільного стану про розірвання шлюбу у відділі РАГСу, державне мито в розмірі 17 гривень 00 копійок стягнути з ОСОБА_3.
ОСОБА_2 від сплати державного мита - звільнити.
Копію Рішення, яке набрало законної сили, надіслати на адресу другого відділу РАЦСу Суворовського районного управління юстиції м. Одеси.
Заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив, відповідно до положень ст.ст. 227 – 232 ЦПК України, за письмовою заявою відповідача, поданої ним протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя:
- Номер: 6/644/69/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5965/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
- Суддя: Мунтян Олеся Олексіївна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2017
- Дата етапу: 19.06.2017
- Номер: 6/640/174/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5965/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Мунтян Олеся Олексіївна
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2018
- Дата етапу: 23.08.2018