№ 2- 558//10р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03  серпня   2010 року     Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді   Берези В.І., при  секретарі  Волківській Н.Б., розглянувши у  відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом  органу опіки та піклування Новороздільської міської ради Львівської області в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, треті особи  - дирекція Лівчицької спецшколи-інтернату, дирекція Бориславської спецшколи-інтернату про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

         Позивач – орган опіки та піклування Новороздільської міської ради Львівської області в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, треті особи  - дирекція Лівчицької школи-інтернату, дирекція Бориславської спецшколи-інтернату про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є матір’ю ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Діти зареєстровані в АДРЕСА_1. ОСОБА_1 навчається у Лівчицькій спецшколі-інтернаті, а ОСОБА_1 навчається у Бориславській спецшколі-інтернаті.  ОСОБА_2 не  виконує обов’язків щодо виховання та утримання дітей, не цікавиться їх навчанням, вихованням, здоров’ям, тому позивач просить позбавити таку батьківських прав, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей та з метою забезпечення житлових умов дітей накласти заборону на відчуження квартири по АДРЕСА_1.

          В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав, покликаючись на мотиви такого, просив позов задоволити. Пояснив, що відповідачка добровільно звернулася із заявою про позбавлення її батьківських прав, так як не має можливостей утримувати дітей, є нотаріально посвідчена її заява.

Відповідач  ОСОБА_2 в судовому засідання позов визнала, пояснила, що не має можливості матеріально утримувати дітей, діти на даний час перебувають на утриманні в державних дитячих установах, тому не заперечила проти позбавлення їх батьківських прав.

Представник третьої особи Бориславської спецшколи-інтернату Тіщенко Н.Ф.  в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила, пояснила, що ОСОБА_1 прийшла в Бориславську спецшколу-інтернат з Жовківської спецшколи-інтернату, гарно навчається, малює, читає, активна. Дівчинка мала вади слуху, хронічний танзиліт, на даний час здорова. Мати – ОСОБА_2 не цікавиться здоров’ям дитини, рідко відвідує її.

Представник третьої особи Лівчицької спецшколи-інтернату в судове засідання не з’явився, однак представник спецшколи-інтернату Лукашенко В.І. в судовому засіданні 03.06.2010 р. проти задоволення позову не заперечила, пояснила, що ОСОБА_1  навчається у школі-інтернаті з 06.11.2006 р., хворіє легкою розумовою відсталістю – помірно виражена дебільність, часто їздить на лікування в оздоровчі табори, лікування безкоштовне, навчається на пільгових умовах. ОСОБА_2 рідко приїжджає до сила, не цікавиться станом його здоров’я, навчанням, вихованням.

         Заслухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку , що позов підставний і підлягає до часткового  задоволення.

        Відповідно до ст 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

        Оскільки позивач не подав жодних письмових документів щодо матеріального стану та розміру доходів відповідача, тому вимога щодо стягнення аліментів задоволенню не підлягає.

         Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

        Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області № 359/17-14 від 07 вересня 2009 р. вирішено позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.

        Згідно рішення виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області № 363 від 08 вересня 2009 р. вирішено службі у справі дітей спільно з юридичним відділом підготувати необхідні матеріали та здійснити заходи щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав в судовому порядку.

        Відповідно до нотаріально завіреної заяви ОСОБА_2 від 01.09.2009 р. така відмовляється від виховання та утримання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та просить розгляд справи проводити без її присутності.

       Згідно листа Лівчицької спецшколи-інтернату № 24 від 12.02.2009 р. ОСОБА_1 дійсно навчається у спецшколі-інтернаті з 06.11.2006 р. Мати – ОСОБА_2 в 2006 р. двічі відвідувала сина, у 2007 р. – жодного разу. У вересні-жовтні 2008 р. один раз відвідувала сина, однак не цікавилася станом його здоров’я, навчанням, вихованням. У 2009 р. жодного разу дитину не відвідувала.

        Відповідно до листа-підтвердження Бориславської спецшколи-інтернату № 183 від 30.06.2010 р. директор Бориславської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Тіщенко Н.Ф. здійснює функції державного опікуна щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає, навчається і перебуває на повному державному утриманні у цьому начальному закладі.

        Згідно висновку про стан здоров’я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 28.05.2010 р., фізичний розвиток ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 середній.

        За таких обставин суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дітей, за станом здоров’я такій важко як інваліду 2 групи утримувати та виховувати дітей, в період проживання з такою дітей занедбано за станом здоров’я та щодо всестороннього розвитку, а тому відносно сина ОСОБА_1 та дочки ОСОБА_1 її доцільно позбавити батьківських прав.        

        На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 208, 209, 213, 215, 218  ЦПК України, ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

         Позов задоволити частково.

         Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

         Рішення можна оскаржити через райсуд до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з дня проголошення рішення.

         Суддя: