Справа № 2-5799/10

УХВАЛА

4 жовтня 2010 року     Приморський районний суд м. Одеси у складі:    

головуючого   -  судді Терьохіна С.Є.

при секретарі      - Лапшинської Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до  Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області, Одеського обласного військового комісаріату про порушення неправомірною бездіяльністю Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області рівності конституційних прав, їх захист судом, виплату суми перерахованої пенсії за минулий час та компенсації моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області, Одеського обласного військового комісаріату про порушення неправомірною бездіяльністю Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області рівності конституційних прав, їх захист судом, виплату суми перерахованої пенсії за минулий час та компенсації моральної шкоди.

 Позов  заявлений в порядку цивільного судочинства.

Згідно Рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 року у справі № 1-40/2010 за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами” визнано такими, що не відповідають Конституції України є (неконстутиційними), положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами” від 18 лютого 2010 року № 1691-VI, а саме:

– пункту 2 розділу І: „Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., №№ 35–37, ст. 446) виключити“.

Також визнано таким, що не відповідає Конституції України
(є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року № 1691–VI.

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином суд вважає, що позов повинен бути заявлений в порядку адміністративного судочинства, тому провадження по справі за позовом  ОСОБА_1  до  Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області, Одеського обласного військового комісаріату про порушення неправомірною бездіяльністю Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області рівності конституційних прав, їх захист судом, виплату суми перерахованої пенсії за минулий час та компенсації моральної шкоди слід закрити.

Керуючись ст. ст. 205, 206 ЦПК України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1  до  Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області, Одеського обласного військового комісаріату про порушення неправомірною бездіяльністю Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області рівності конституційних прав, їх захист судом, виплату суми перерахованої пенсії за минулий час та компенсації моральної шкоди  -  закрити.

 Роз’яснити позивачу можливість звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

    Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п’яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

            Суддя                                                                                             С.Є.Терьохін