Справа №2-6469/09

УХВАЛА

21 серпня 2009 року  Приморський районний суд м.Одеси у складі:  

головуючого судді  Терьохіна С.Є.

при секретарі           Лапшинській Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан згідно з проектом забудови.  

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2009 року Приморська районна адміністрація Одеської міської ради  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан згідно з проектом забудови,  зазначаючи, що з порушенням вимог ст.100 ЖК України, ст.9 Закону України «Про архітектурну діяльність», п.6 Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8.10.1992 року №572 і Положення про порядок реконструкції вбудованих, вбудовано-прибудованих і прибудованих приміщень в м.Одесі, було проведено роботи по реконструкції квартири АДРЕСА_1, а саме: в капітальній стіні закладено дверний проїм, а з віконного проему улаштовано дверний проїм.

Здійснення робіт без відповідного дозволу на їх виконання вважається самовільним і тягне за собою відповідальність відповідно до діючого законодавства.

У зв’язку з цим, позивач просив суд винести рішення, яким зобов’язати відповідача за власні кошти привести самовільно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 згідно з проектом забудови.

Представник позивача у судове засідання призначене на 28.04.2009  року, 2 червня 2009  року та 21 серпня 2009 року  не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

    Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

    Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

           Керуючись  ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан згідно з проектом забудови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядкові ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                       Терьохін С.Є.