Справа №2-1895/09

УХВАЛА

12 травня 2009 року  Приморський районний суд м.Одеси у складі:  

головуючого судді  Терьохіна С.Є.

при секретарі           Лапшинській Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитом    

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2008 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, зазначаючи, що 5.10.2007 року  відповідач ОСОБА_2 звернулася до Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» з заявою про надання кредиту в сумі 757000,00 гривень.

9.11.2007 року між відповідачем та позивачем було підписано кредитний договір про надання кредиту у сумі 756175,00 грн. строком до 9.1.2027 року із сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.1.1, 3.2 Кредитного договору позивач повністю та в строки виконав зобов’язання по даному договору, а відповідач в свою чергу не виконав умови п.5.1 Кредитного договору щодо часткового погашення кредиту та сплати відсотків за фактичне користування кредитних коштів щомісячно.

У зв’язку з цим, позивач просив  суд  стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитом у розмірі 749321,68 грн., заборгованість за  нарахованими відсотками у розмірі 12791,70 грн., заборгованість за простроченими відсотками у розмірі 76695,03 грн., заборгованість за пенею 48659,41 грн., державне мито о розмірі 1700,00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Представник позивача  у судове засідання призначене на 6.02.2009 року, 27.03.2009 року та 12.05.209 року  не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

    Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

    Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

           Керуючись  ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву  Відкритого акціонерного товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитом – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядкові ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                       Терьохін С.Є.