У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 червня 2006 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 7 листопада 2005 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 7 лютого 2006 року в справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди; за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 7 листопада 2005 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1: - на користь ОСОБА_4 4016 грн. 47 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 500 грн. - моральної; - на користь ОСОБА_3 - 3230 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 500 грн. - моральної.
Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 7 лютого 2006 року зазначене судове рішення змінено та постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 4016 грн. 47 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, а на користь ОСОБА_3 500 грн. на відшкодування моральної шкоди. В решті позову відмовлено.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Задовольняючи позов частково, суд правильно виходив із того, що 9 вересня 2003 року з вини відповідача ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль, належний на праві власності ОСОБА_4, яким керував ОСОБА_3. Вина відповідача підтверджена наявними у матеріалах справи висновками судово-технічної експертизи.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди; за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.