Справа № 3 – 1503\10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року                                                                         м. Кіцмань

      Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області , щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, директора ТОВ «Драчинецьке-1», за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,                                

ВСТАНОВИВ

До суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про те, що п еревіркою від 12.10.2010 року по питанню додержання трудового законодавства в діяльності ТОВ «Драчинецьке-1» , головним державним інспектором праці територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області, виявлено порушення трудового законодавства директором ОСОБА_1, а саме: . Колективний договір не укладений на 2010 рік, чим порушені вимоги ст.ст. 11, 14 КЗпПУ; не розроблено та не затверджено трудовим колективом правила внутрішнього трудового розпорядку і відповідно не ознайомлені працівники з цими правилами; видані накази щодо надання працівникам щорічних відпусток, прийняття на роботу, звільнення працівників, тощо працівники не ознайомлюються; порушені передбачені законодавством виплати на оплату праці, а саме не дотримано міжкваліфікаційне співвідношення в виплаті мінімального розміру зарплати з 01.01.2010 р. в розмірі 907 грн.; виплата зарплати проводиться один раз на місяць; при виплаті заборгованості із виплати зарплати не нарахована та не виплачена компенсація за порушення термінів її виплати; виплата відпускних проводиться в дні виплати зарплати; не складаються графіки відпусток та не затверджуються керівником; розрахунок належних сум при звільненні працівників проводиться в порушення вимог ст.. 116 КЗпПУ; при обчисленні середньої зарплати для нарахування відпускних не проводиться коригування зарплати в розрахунковий період в зв’язку з підвищенням зарплати.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, у протоколі про вчинення ОСОБА_1  адміністративного правопорушення не вірно вказано місце проживання правопорушника, що унеможливлює розгляд справи по суті, в зв’язку з неможливістю його виклику до суду.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню для усунення зазначених недоліків.

3     врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 41 ч. 1 , 256, 278, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

адміністративну справу щодо ОСОБА_1  повернути територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд

Суддя: