Справа № 2а- 702/2010р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2010 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Фетісової Т.Л.
при секретарі Зарубі Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України Хмельницькій області , інспектора ДПС Кам’янець - Подільського взводу ДАІ сержанта міліції Піонтковського Андрія Михайловича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом в якому зазначив, що постановою інспектора ДПС Кам’янець - Подільського взводу ДАІ сержанта міліції Піонтковського Андрія Михайловича від 23.07.2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.
В постанові вказано, що 23.07.2010 року о 08 год.19 хв. в м. Кам’янець - Подільський по пр. Грушевського, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Червона Слобода, Черкаського району, вул. Радянська, 89, керував автомобілем ГАЗ 3302 , д/н НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах », з призначеної смуги для повороту праворуч здійснив проїзд прямо , чим порушив вимогу п.8.4 Правил дорожнього руху України .
Позивач вважає, що вищевказана постанова, серії ВХ № 040804 від 23.07.2010 року є необґрунтованою, незаконною та складена з порушенням норм адміністративно-процесуального законодавства, зокрема, ст. 245 КУпАП щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. Підстав для винесення даної постанови не було, так як він дійсно 23.07.2010 року о 08 год.19 хв., керував автомобілем ГАЗ 3302 , д/н НОМЕР_1, та здійснив проїзд перехрестя в середній смузі , на яку перестроївся завчасно , а саме за 50-100 метрів до самого перехрестя , тому рух в зоні дії знаку «Напрямок руху по смугах» не міг здійснювати , був зупинений інспектором ДПС Кам’янець - Подільського взводу ДАІ сержантом міліції Піонтковським Андрієм Михайловичем. Не реагуючи на його заперечення, інспектор склав протокол про адміністративне правопорушення. Розгляд справи позивач просив перенести на інший час для отримання ним юридичної допомоги, так як вважав що правила дорожнього руху не порушував, однак інспектор не прийняв до уваги його клопотання і на підставі протоколу виніс постанову про адміністративне правопорушення серії ВХ № 040804 від 23.07.2010 року, тому він вважає, що дана постанова є незаконною і просить її скасувати.
Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП позивач заперечив, пояснюючи, що його було зупинено коли він здійснив проїзд перехрестя в середній смузі , на яку перестроївся завчасно , а саме за 50-100 метрів до самого перехрестя , тому рух в зоні дії знаку «Напрямок руху по смугах» не міг здійснювати.
Вважаючи свої права порушеними, позивач звертається до суду з вищевказаним адміністративним позовом за захистом своїх прав та інтересів.
Позивач позовні вимоги в судовому засіданні підтримав та просив скасувати постанову серії ВХ № 040804 від 23.07.2010 року про адміністративне правопорушення та закрити провадження по справі, в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Відповідачі в судове засідання не з'явився , надавши суду письмову заяву про слухання справи у їх відсутності. Додали до справи заперечення на позовну заяву в яких зазначили, що постанова винесена згідно чинного законодавства. Також вказують , що позивачем було пропущено строк для звернення до адміністративного суду .Оскільки правопорушення було здійснено 23.07.2010 року , а до суду позивач звернувся з позовною заявою 07.09.2010 року. Позовні вимоги позивача не визнають, і просять в задоволенні позову відмовити.
Суд, вислухавши пояснення позивача, за відсутності представників відповідачів, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що даний адміністративний позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як було встановлено в судовому засіданні, відповідно до постанови ВХ № 040804 від 23.07.2010 року , ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 3302 , д/н НОМЕР_1 в м. Кам’янець - Подільський по пр. Грушевського порушив вимогу дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах », з призначеної смуги для повороту праворуч здійснив проїзд прямо , чим порушив вимогу п.8.4 Правил дорожнього руху України.
Вищевказаною постановою позивача було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 255 грн.
Відповідно ст. 256 КУпАП зазначено, що при складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз’яснюються його права і обов’язки передбаченні ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.
Положення ст. 268 КУпАП вказують на те, що особа, що притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичної допомогою, оскаржити постанову по справі..
Суд не погоджується з доводами позивача і вважає постанову серії ВХ № 040804 від 23.07.2010 року про адміністративне правопорушення незаконною та винесеною з грубим порушенням адміністративно-процесуального законодавства, а також такою, що підлягає скасуванню, оскільки, суть та викладені в протоколі серії АІ 163483 обставини правопорушення, не спростовані показами позивача. Також позивачем було пропущено строк для звернення до адміністративного суду .Оскільки правопорушення було здійснено 23.07.2010 року , а до суду позивач звернувся з позовною заявою 07.09.2010 року.
За таких обставин суд, проаналізувавши вищевикладене прийшов до висновку що позовні вимоги ОСОБА_1 є незаконними , необґрунтованим ,та такими ,що не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні , а тому не підлягають до задоволення.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.17, 18, 70, 71, 103 , 158-163 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України Хмельницькій області , інспектора ДПС Кам’янець - Подільського взводу ДАІ сержанта міліції Піонтковського Андрія Михайловича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити .
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Черкаського
районного суду Т.Л. Фетісова