Справа № 2а-5478/10р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2010 року м. Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Вірченко О.М.,
при секретарі Грузновій О.М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ управління МВС України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
встановив:
30.11.2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 16.09.2009 року інспектором ВДАІ м.Макіївки Леоновим Сергієм Анатолійовичем на підставі протоколу винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності згідно до якої 16.09.2009 року о 13год.20хв. в м.Макіївка на автошляху Донецьк-Мілерово напроти АЗС «Лукойл» водій ОСОБА_1, керував автомобілем АЦ 36 ГАЗ 353 державний номерний знак НОМЕР_1, який призначено для перевезення небезпечного вантажу 3 класу небезпеки, який не укомплектований згін письмових інструкцій (відсутній проти відкидний упор, лопата, прострочено термін вогнегасників, відсутні м’який та жорсткий буксир), чим порушив ст.132-1 КУАП. За скоєне правопорушення позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 510гривень. Позивач не згодний з вказаною постановою, оскільки співробітниками ДПС порушені вимоги встановлені Інструкцією з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ № 1111 від 13.11.2006 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 листопада 2006 року за № 1243/13117. Просив визнати дії відповідача незаконними, скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні позивач підтримав позов в повному обсязі, просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення про дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.
Суд вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно до постанови серії АН №079967 від 16.09.2009 року о 13год.20хв. в м.Макіївка на автошляху Донецьк-Мілерово напроти АЗС «Лукойл» водій ОСОБА_1, керував автомобілем АЦ 36 ГАЗ 353 державний номерний знак НОМЕР_1, який призначено для перевезення небезпечного вантажу 3 класу небезпеки, який не укомплектований згін письмових інструкцій (відсутній проти відкидний упор, лопата, прострочено термін вогнегасників, відсутні м’який та жорсткий буксир), чим порушив ст.132-1 КУАП. За вказане вище правопорушення до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510грн.
Однак на момент розгляду справи, сплинули строки для застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1, передбачені ст. 38 КУпАП, що згідно до ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.
За таких підстав позов слід задовольнити повністю, постанову про адміністративне правопорушення скасувати, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП.
Керуючись ст.ст.38, 132-1, 222, 247 ч. 1 п. 1, 255, 268, 287 КУпАП п.п. 2.3 «б», 31.4.3 «в» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 р. N 1306, ст.ст. 158, 159, 160-163 КАС України, суд, -
постановив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Постанову про адміністративне правопорушення АН 079967 від 16.09.2009 року складену відносно ОСОБА_1 за ст.132-1 КУпАП - скасувати, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.132-1 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення її до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк з дня подання заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції сторони та інші особи можуть подати до адміністративного суду апеляційної інстанції через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: