Дело № 1-351/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.10.2010  г.                 Терновский районный суд г. Кривого Рога

в составе: председательствующего судьи       Лиходедова А.В.

                  при секретаре                   Полиян И.В.

                  с участием прокурора             Наумчик О.А.

защитника – адвоката ОСОБА_1, законного представителя несовершеннолетней – ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в  г. Кривом Роге дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки  

г. Кривого Рога, образование неполное среднее,  учащейся КОШ № 27, незамужней,  несудимой, проживающей: АДРЕСА_1;  

по ст. 185 ч. 3  УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

            15.03.2010 г., около 11-00, несовершеннолетняя ОСОБА_3, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества пришла к кабинету № 308 КОШ № 27 по ул. Косыгина в г. Кривом Роге, и с помощью найденного ранее ключа-оригинала открыв дверь, проникла в указанный кабинет, откуда тайно похитила из сумки несовершеннолетней ОСОБА_4 мобильный телефон «Сони-Эриксон» стоимостью 999 грн., с карточкой оператора мобильной связи «Киевстар»  стоимостью 25 грн., карту памяти на 2 Гб. стоимостью 180 грн., принадлежащий ее отцу – ОСОБА_5, а из сумки несовершеннолетней ОСОБА_6 мобильный телефон «FLY MX 300» стоимостью 707,50 грн., с карточкой оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 грн., карту памяти на 1 Гб стоимостью 100 грн., и деньги в сумме 50 грн., принадлежащий ее отцу ОСОБА_7. Своими преступными действиями несовершеннолетняя ОСОБА_3 причинила материальный ущерб: потерпевшему ОСОБА_5 на 1204 грн., а потерпевшему ОСОБА_7 на 882,50 грн..

       В судебном заседании подсудимая свою виновность признала полностью  и  подтвердила обстоятельства совершенного  преступления, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

      Участники судебного процесса не возражали признать нецелесообразным исследование доказательств путем допроса  потерпевших и свидетелей  относительно  фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

        Несовершеннолетняя подсудимая ОСОБА_3 не оспаривала фактические обстоятельства дела и у суда нет сомнений в добровольности и истинности ее позиции. Судом разъяснены участникам процесса требования ст. 299 ч. 3 УПК Украины, о том, что в этом случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

        Кроме личного признания подсудимой, ее виновность подтверждается другими,

исследованными в судебном заседании доказательствами.

        Из заявления потерпевшего  ОСОБА_5 ( л.д. 4), справки о стоимости (л.д. 9), протокола осмотра (л.д. 23),  следует, что несовершеннолетняя подсудимая,  тайно похитила имущество ОСОБА_5  причинив ему  материальный ущерб на 1204 грн..

        Заявлением потерпевшего ОСОБА_7 (л.д. 13), товарными чеками (л.д. 16, 17),  протоколом осмотра ( л.д. 23) подтверждено, что несовершеннолетняя подсудимая ОСОБА_3 тайно похитила имущество ОСОБА_7 причинив ему  материальный ущерб на 882,50 грн.    

                   При назначении наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства, которые смягчают и отягчают   ее наказание.

         Обстоятельствами, которые, согласно ст. 66 УК Украины, смягчают наказание подсудимой, суд считает ее чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, возмещение материального ущерба в полном обьеме.

          Предусмотренных ст. 67 УК Украины обстоятельств, которые отягчают наказание  
подсудимой, судом не установлено.

Подсудимая  характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, проживает в неполной семье – с отцом.

С учетом изложенного, суд  назначает подсудимой наказание, необходимое и достаточное для ее исправления и предупреждения совершения с ее стороны новых преступлений, ближе к минимальному пределу, с применением ст. 75 УК Украины.

         Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

         ОСОБА_3 признать виновной и назначить наказание по  ст. 185 ч. 3  УК Украины в виде  3-х лет лишения свободы.

         В соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины осужденную от отбытия наказания освободить с 2-х годичным  испытательным сроком, обязав периодически являться на регистрацию в органы уголовно – исполнительной системы, уведомлять их об изменении места проживания и учебы.

         Вещественные доказательства: мобильный телефон «Сони Эриксон» ІМЕІ НОМЕР_1, хранящийся у ОСОБА_5 – оставить ему же;

         - мобильный телефон   «FLY MX 300»,   ІМЕІ НОМЕР_2, хранящийся у ОСОБА_7 – оставить ему же.  

Меру пресечения осуждённой  оставить прежнюю – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд, через районный суд, в течение 15 суток, со дня его провозглашения.

СУДЬЯ: